.

[Santos FC] - Hipocrisia da Imprensa sobre o Octa

2010-12-15T09:27:00.004-02:00

A hipocrisia da imprensa é grande. Agora, com o aceno da CBF em reconhecer (de forma merecida) os campeões dos títulos da década de 60' como legítimos campeões brasileiros, vários "jornalistas" torcedores deixam a máscara cair sem medo e mostram toda a ignorância que forma a imprensa "esportiva do país".

Primeiro, é preciso sempre lembrar como a imprensa brasileira funciona: jornalistas mal preparados, mal informados, desatualizados, parciais e movidos a interesses próprios. Resumindo, é isso. Mas se quiser se aprofundar um pouco mais, é simples e notório. Jornalistas em geral (cansado de colocar sempre entre aspas) são movidos a interesses próprios, não a sua profissão. Lhes interessa ganhar dinheiro e nada mais. Todo o "compromisso com a verdade" que tanto dizem nada mais é do que mentira. E isso não sou que falo. Todos os torcedores sabem disso. Aliás, inclusive os próprios sabem disso, tanto que se acusam mutuamente nas mais diferentes mídias (basta lembrar de brigas como as de Milton Neves x Kajuru/Juca Kfouri, ou do Trajano x Carlos Cereto da SporTV).

Apenas citando um exemplo: por quê se dá tanto espaço para os clubes mais populares em programas de TV, mesmo quando eles não merecem essa atenção? Resposta simples: eles dão mais audiência (ou compram mais jornais, revistas, acessam mais sites, não importa). Nisso, seus programas/jornais/revistas são mais vendidos ou assistidos. Isso gera mais interesse de anunciantes e, consequentemente, mais dinheiro para jornalistas. Ponto. Não há nada a mais que isso. Pra quê falar de um São Caetano na final da Libertadores se podemos falar do cachorro do jogador do Corinthians em uma matéria "jornalística" que vai render muito mais audiência, mais anunciantes, mais dinheiro? É simples assim. Fosse "apenas" isso, mas não. Todos sabemos que torcedores são passionais e, logo, não gostam de ouvir que se falem mal de seu clube, mesmo que esse mereça. O "falar mal" nada mais é do que citar verdades, mesmo que doam. Só que desagradar a torcidas populares significa menos audiência (quando ler audiência, entenda por audiência, venda de jornais, revistas, etc). Menos audiência significa patrocinadores e anunciantes descontentes. Anunciantes descontentes significam menos dinheiro para "jornalistas" (aspas saem e voltam, tô sem coerência). Ou seja, temos um círculo vicioso completo aqui. Não há porque ser jornalistas sério porque isso não coloca dinheiro no bolso. "Compromisso com a verdade" o escambau, o negócio é falar, escrever, noticiar apenas aquilo que interessa ao grande público. Ou será apenas coincidência que, mesmo outros clubes estando em melhor situação e mereçam mais atenção, fala-se sempre dos mesmos, independente de que fase estejam?

Bom, entendido o caso de jornalistas, entende-se o porque de tanta raiva que se sente pela equivalência desses títulos ao atual Campeonato Brasileiro. Afinal, pra quê rebater argumentos? Basta fazer ironia hipócrita como muitos estão fazendo que isso já satisfaz a parcela de torcedores que lhe interessam. Aqueles que geram dinheiro no bolso. Mostrar a verdade, os fatos, apontar erros e acertos? Que nada. O negócio é ser "jornalista-torcedor". Alguns exemplos:

- Usando de ironia, muitos contestam os títulos, alegando que eram competições diferentes, com outras regras, outros nomes, diferentes quantidades de participantes. Oras, então por que chama o São Paulo FC de tri-campeão Mundial? Os dois primeiros mundiais ganhos pelo São Paulo não eram competições com nome diferente, regra diferente e quantidade de times diferentes do atual Mundial também ganho pelo São Paulo em 2005? Se são duas coisas distintas, porque consideram o São Paulo FC Tri-Mundial e não o Palmeiras Octa-Campeão Brasileiro?

- Usa-se fatos históricos pra querer ridicularizar Taça Brasil e Roberto Gomes Pedrosa, por ter times desconhecidos e alguns que nem existem mais. Além de lembrar que estamos falando de competições da década de 60, alguém se lembra de algum "jornalista" contestando os títulos paulistas do Corinthians que foram ganhos em alguns campeonatos amadores, jogados contra times que não existem mais, times de bairros e universidades, e ainda campeonatos que tinham outros paralelos disputados por outros grandes do estado de SP como o Palestra/Palmeiras na época? Quem contesta isso? Afinal, se a Taça Brasil era "um torneio de quinta" por ter times assim, o que eram os Campeonatos Paulistas que são somados ao "Todo Poderoso" da mídia?

- Se contesta tanto títulos ganhos por Bahia, Santos, Palmeiras e Cruzeiro... simples. Agora, alguém contesta o Brasileiro ganho pelo Flamengo em 1987? Claro que todos citam a confusão gerada, mas alguém já ouviu algum jornalista dizer que o Flamengo NÃO é campeão brasileiro daquele ano? Sempre dizem ser polêmico, agora contestar, jamais.

- Alguém contesta o título do Vasco em 2000? Alguém tem coragem de afirmar "O Vasco NÃO é campeão brasileiro de 2000", mesmo sendo uma competição com outro nome (Copa João Havelange - alguém se lembrou de Taça Brasil ou Roberto Gomes Pedrosa?), com quantidade de clubes completamente diferente do atual brasileiro, com regras esdrúxulas (quase um time da segunda divisão foi campeão da primeira... e ainda poderia ser um time da terceira campeão nacional!!!) e sem ser organizado pela CBF?

Ou seja: alguém ainda tem dúvidas de que, se esses títulos tivessem sido conquistados por clubes que geram dividendos para a imprensa, não haveria tanta contestação? É apenas para se analisar.

[Santos FC] - Legítimo Octa-Campeão Brasileiro de Futebol

2010-12-14T09:03:00.003-02:00

Muito tem se falado sobre a provável (até agora) equiparação dos títulos das antigas Taça Brasil e do Torneio Roberto Gomes Pedrosa com o atual Campeonato Brasileiro, o que transformaria Santos e Palmeiras nos maiores vencedores da competição que, por hoje, é conhecida como iniciada em 1971. E alguns argumentos são usados para rebater a (justa!) equiparação desses títulos. Vou tentar de forma breve mostrar (usando argumentos válidos de jornalistas sérios, porém tão torcedores quanto quaisquer outros) de como a justiça está sendo praticada.

Primeiro, é importante ressaltar como alguns jornalistas tem sido radicalmente contra essa equiparação. Alguns excelente profissionais como Rodrigo Bueno e Paulo Vinícius Coelho. Outros parciais e nada profissionais também. Porém, sejam eles bons ou maus profissionais, até agora não vi um só argumento que desminta a equivalência daqueles títulos como sendo legítimos campeões do mais importante nacional de futebol do Brasil. Então, segue algumas das mais comuns críticas a equivalência e a contra-argumentação:

- O Campeonato Brasileiro começou em 1971 e se manteve tradicional até hoje. Por que equiparar os antigos torneios à ele?

O principal ponto é a questão de equivalência. Foram os principais campeonatos de nível nacional da época. Cada um com suas regras, apesar das já tradicionais bagunças na organização da CBD/CBF, coisa que inclusive permaneceu na era pós 71. Define-se o Campeão Nacional da cada país aquele time que vence o principal torneio nacional do país. É assim no Campeonato Inglês, por exemplo. Mesmo havendo 3 competições no país que incluem todos os clubes profissionais, apenas um é considerado "o" campeão inglês, ou seja, o campeão da Premier League. Os campeões da FA Cup e da Copa da Liga Inglesa são campeões secundários, mesmo sendo campeões nacionais (porém, não campeões ingleses). Alguns países, especialmente alguns latinos, mantem a tradição de dois torneios por ano, o Apertura e Clausura, mais famosos na Argentina. Porém, são torneios distintos e de equivalência igual. Não são disputados simultaneamente, nenhum é secundário. São praticamente dois turnos separados, com um campeão pra cada. O que não acontece no Brasil. Temos, atualmente, duas competições nacionais, uma principal - a que vale o título de Campeão Brasileiro, no caso, do Campeonato Brasileiro - e uma secundária, a Copa do Brasil. Assim como acontece na Itália (com a Copa da Itália), na Espanha (com a Copa do Rey), etc. É apenas uma questão de definir o campeão do maior torneio nacional para dizer que ele é o Campeão do País. É sempre o torneio mais difícil, independente da fórmula de disputa, quantidade de times, etc.

- Mas aqueles torneios tinham nomes diferentes. Como são Campeonato Brasileiro?

Nome por nome, o "atual" conhecido como Campeonato Brasileiro já teve vários nomes e são reconhecidos. Em 2000, tivemos a Copa João Havelange, aquele monstro de regras complicadas onde quase um time da segunda divisão foi campeão nacional. Algum jornalista contesta o fato do Vasco ser o Campeão Brasileiro de 2000? Em 1987, a escandalosa Copa União, até hoje mal decidida. Seja Sport ou Flamengo, ambos se consideram Campeões Brasileiros. Já tivemos o campeonato com outros nomes e nunca foram contestados pela imprensa. Por quê Taça Brasil e Robertão (apelido do Roberto Gomes Pedrosa) são?

- Mas e a quantidade de jogos e times? Como pode um Campeão Brasileiro jogar apenas 4 jogos como Santos e Palmeiras fizeram?

Primeiro, é preciso lembrar que NINGUÉM foi Campeão Brasileiro jogando apenas 4 jogos. Apesar do torneio em si ter sido disputado por alguns clubes já nas semi-finais (clubes de RJ e SP entravam na disputa já nas semis por serem os estaduais mais fortes), um clube para estar ali precisa ser campeão estadual. Ou seja, disputava-se um torneio inteiro, em pontos corridos, turno e returno, para depois estar no torneio nacional. Estranho ou não, eram as regras da época. E, vale dizer, TODOS os clubes brasileiros tinham a chance de disputa em condições de igualdade pra chegar lá. Bastava vencer o seu estadual. Claro que havia uma facilitação a clubes fluminenses e paulistas por já entrarem nas semi-finais, mas eram as regras da época. Esse peso era por serem considerados os torneios mais fortes. Porém, isso é visto em muitos outros torneios, como o atual Mundial de Clubes, onde o Inter tenta o bi. Campeões da Europa e da América do Sul, os dois mais importantes, já entram na fase semi-final. Logo, apesar da regra ser injusta sim, era a regra da época, e todos os clubes aceitavam. Logo, não tem porque dizer que 'não vale', se eram as determinações e jogada por todos.

Quantidade de clubes também não é parâmetro. O Campeonato Brasileiro desde 1971 também já teve variadas quantidades de clubes. Alguns com mais de 100 clubes em uma mesma edição. Outros, com poucos (já tivemos apenas 18 clubes na primeira divisão, hoje são 20). Então, se há essa variação desde 71 e são "legitimados", por quê os anteriores não são? Eram as regras da época.

- Então qualquer título de âmbito nacional pode ser um Campeonato Brasileiro?

Não. A não ser que ele assuma a equivalência de mais importante do país. Como já foram explicado, o denominado Campeão Brasileiro, é o clube que vence o principal torneio nacional do seu país. Independente de nome, formula de disputa ou quantidade de times. E tanto Taça Brasil quanto Roberto Gomes Pedrosa foram os mais importantes de suas épocas, por isso a luta pela equivalência. Se há outros torneios secundários, os vencedores desses não levam a honra de serem considerados 'Campeões Brasileiros', apenas campeões nacionais. Como o Santos, em 2010 campeão da Copa do Brasil. O Campeão Brasileiro de 2010 é o Fluminense. Caso contrário, poderíamos considerar a Copa dos Campeões de 2000, vencida pelo Palmeiras, como "Campeão Brasileiro". Mas não era, havia outro torneio mais importante. O vencedor desse sim, merecedor do título.

- Mas e os anos em que houve dois torneios no mesmo ano, como o Palmeiras que foi bi no mesmo ano? Como fica então?

Pura e simplesmente desorganização da CBD/CBF. É claro que é estranho ser bi campeão nacional no mesmo ano. Em alguns países (como Argentina) é até possível, mas aqui soa estranho. Porém, eram as regras da época, esquisitas ou não. Se eram pra ser questionadas, que fossem antes de se iniciar o torneio. Iniciado, aceito e jogado por todos em condições de igualdade, deve ser respeitada. A desorganização de quem deveria organizar não deve ser empecilho para tirar a honra de quem ganhou dentro de campo. E tanto Taça Brasil quanto Robertão foram os embriões do atual Brasileirão. Se a CBF organizou mal, é outra história e outra discussão. Dentro de campo houve campeões legítimos. Em 2001, por exemplo, tivemos a final adiada da Copa João Havelange em janeiro, vencida pelo Vasco e a final do Campeonato Brasileiro, vencida pelo Atlético Paranaense em dezembro. Ou seja, desorganização já gerou campeões nacionais no mesmo ano, mesmo que o Vasco seja considerado de 2000. Se o Vasco vencesse o outro campeonato em 2001, seria bi no mesmo ano, assim como foi o Palmeiras. E já houve vários casos de torneios estaduais começados em um ano e terminado em outro. Não é porque o futebol brasileiro era mal administrado que se tira os méritos de seus vencedores. Vale lembrar que muitos dos jornalistas que hoje são contra essa equivalência e que, inclusive, usam de ironia pra dizer que houve dois campeões no ano, consideram o Corinthians campeão mundial em 2000, mesmo o Boca Juniors vencendo o torneio em Tóquio. Ou seja, consideram dois campeões mundiais no mesmo ano.

- Mas e a importância dada pelos clubes? Alguns dizem que eles valorizavam mais o estadual que a Taça Brasil, por exemplo.

Aí é questão de época. A Libertadores, quando se iniciou, não tinha a importância que tem hoje. Tanto que houve casos de clubes que preferiam disputar torneios amistosos vantajosos na Europa e disputar a competição. Mas isso também não tira os méritos dos vencedores. Dado mais ou menos importância por quem ganhou, o título foi conquistado.

- O Robertão tinha formulas mais parecidas com o atual, enquanto a Taça Brasil se parecia mais com a Copa do Brasil. Por quê não equivaler dessa forma?

Simplesmente porque a Taça Brasil foi o torneio mais importante do momento, aquele que definia o Campeão Brasileiro. Formula por formula, como já foi dito, o Brasileiro de 71 pra cá teve várias diferentes. O fato de alguns dizerem que Copa é Copa e Campeonato é Campeonato é falso. Não existe parâmetro. A COPA do Mundo já foi disputada com quadrangulares pra definir o campeão (como em 1950). Um quadrangular nada mais é do que um 'mini-pontos corridos'. Condição contrária a chamada Copa. E nem por isso deixa de se considerar o Uruguai campeão de 1950. Formulas de disputam mudam, já mudaram ano à ano, mas a equivalência, a importância dos torneios era a mesma.

- Essa decisão de dar equivalência, não é política?

Sim. E qual não é? A decisão do Campeão de 1987 também é, apesar de mal definida. Novamente, isso não tira a importância de quem venceu. Essas coisas, mesmo que obscuras, não devem ser misturadas.

- Outros torneios, como os de nível continental, devem ser equiparados também?

Talvez. É preciso analisar caso à caso. Querem equivaler, por exemplo, Copa Conmebol, Copa Mercosul e Copa Sulamericana. Mas pra isso se necessita de outras argumentações, pois a Mercosul, por exemplo, era composta por times convidados, sem méritos reais para estarem ali.

- Santistas então, falando em equivalência, consideram o Palmeiras campeão mundial de 1951, já que brigam juntos pela equivalência dos Brasileiros?

Eu santista que sou, pelo menos, não considero, por um simples fato. Apesar da importância dos clubes, a Copa Rio era um torneio de convidados. Mérito por vencer ninguém tira do Palmeiras, mas o fato de não dar a chance de disputa em igualdade para todos os clubes estarem ali não dá esse direito de se considerar campeão do Mundo. Coisa que tanto Taça Brasil, quanto Robertão, davam. Bastava um clube ser campeão estadual que disputaria o torneio nacional. No caso da Copa Rio, dizia-se que eram os principais campeões de cada país participante. O Brasil teve dois, Palmeiras e Vasco. Mas e o campeão inglês, por exemplo? Como ele faria pra participar da competição se não houve um qualificatório pra isso e não existia um continental? Clubes ingleses então jamais poderiam ser campeões mundiais? Isso não acontece na Taça Brasil, nem no Robertão, onde TODOS(!) os clubes tinham essa condição. Torneios semelhantes a Taça Rio foram muito disputados na década de 60, onde o próprio Santos venceu vários. E nem por isso a equivalência é dada.

- Que outros argumentos são usados pra dar essa equivalência aos torneios?

Pode-se usar a imprensa como principal fator de reconhecimento ou não. É verdade que a imprensa brasileira esportiva é podre em sua maioria, mas existem boas exceções. Não há jornalista que desconsidere o Corinthians (clube bem popular na imprensa, por exemplo) como o maior campeão paulista de todos. Mas e todos os torneios que o Corinthians ganhou (com méritos) no começo do Século XX e que tinham outros nomes, outros torneios paralelos e outras regras aos atuais estaduais? Por que são aceitos pela imprensa e a Taça Brasil e o Robertão não. Qual o parâmetro para considerar isso? E jornalistas que aceitam Flamengo e Sport, dois campeões nacionais no mesmo ano (ainda sobre muita discussão) e não aceitam Robertão e Taça Brasil? Na verdade, graças a desorganização da CBF (seja com o nome de CBD, seja a atual), sempre deu margem a várias interpretações. Mas, tirar o mérito de clubes por culpa disso, é injusto. Jornalistas, como formadores de opinião em um país onde a população, sabidamente, não é das mais inteligentes e nem faz questão disso, usam de vontade própria pra considerar aquilo que lhes convém. Sabe-se que existem os 'favoritos' da imprensa, normalmente, os clubes mais populares, que geram audiências maiores e que, consequentemente, geram mais anuncios para seus jornais, revistas, programas e, consequentemente, mais dinheiro para esses mesmos jornalistas. Ou seja, falar algo a favor de certos clubes geram dividendos para alguns jornalistas. Óbvio que não são todos, há sim exceções e bons profissionais, mas é sabido que a MAIORIA é assim. A própria imprensa (especialmente a TV) vive em pé-de-guerra e troca da acusações de lado a lado, além de brigas judiciais. Logo, deve-se sempre filtrar opiniões que argumentos, de pessoas sérias e que trabalham no intuito de informar, não de gerar interesses próprios. E, pra isso, conta-se nos dedos os jornalistas que valem a pena ouvir argumentações. Discussões de torcedores são sempre passionais e, não raras, extremistas. Mas a equivalência dos títulos de campeões daqueles times vencedores da Taça Brasil e do Roberto Gomes Pedrosa, por serem os campeonatos mais fortes da época e, logo, seus vencedores serem os legítimos Campeões Brasileiros dos respectivos anos, é uma justiça que se faz tarde. Mas que seja feita.

[Geral] - O Discreto Ateísmo de Einstein

2010-09-20T07:48:00.002-03:00

“A palavra Deus para mim é nada mais que a expressão e produto da fraqueza humana, a Bíblia é uma coleção de lendas honradas, mas ainda assim primitivas, que são bastante infantis.”

Albert Einstein

Uma carta do físico Albert Einstein, que parece ter ficado escondida por mais de 50 anos, pode ter jogado uma pá de cal sobre o debate sem fim a respeito da “religiosidade” do pai da teoria da relatividade. A frase acima foi extraída dela, e permite entender o porquê de tanta decepção por parte dos defensores de um Einstein religioso.

A carta de Einstein, escrita em 1954, um ano antes da sua morte, foi uma resposta dirigida a Erich Gutkind, autor do livro “O chamado bíblico para a revolta”. Talvez tivesse pensado Gutkind que o endosso de um grande cientista reforçaria as teses religiosas da sua obra. Na carta, Einstein não apenas deixa clara sua posição em relação a Deus, como também sua posição como judeu: “Para mim, a religião judaica, como todas as outras, é a encarnação de algumas das superstições mais infantis. E o povo judeu, ao qual tenho o prazer de pertencer e com cuja mentalidade tenho grande afinidade, não tem qualquer diferença de qualidade para mim em relação aos outros povos.”

Segundo o jornal britânico The Guardian, a carta, que era desconhecida por alguns dos principais biógrafos do cientista, foi leiloada por 170.000 libras (mais de R$540 mil) no último dia 15 de maio.

Não é de hoje que a suposta religiosidade de Einstein é motivo de debate. Boa parte da mídia e aqueles que pregam uma visão religiosa sempre deram ênfase a alguns aforismos e frases proferidas em público pelo físico alemão que apontavam nesse sentido, enquanto que posições em sentido contrário, expressas geralmente através de cartas particulares, ficavam escondidas. A frase “Ciência sem religião é manca, religião sem ciência é cega” talvez tenha sido a mais explorada. “Deus não joga dados” é outra. Em relação a esta última, hoje fica claro que fora tirada do contexto. No caso, Einstein se referia, de forma bastante irritada, aos pressupostos da física quântica -de seus colegas Niels Bohr, Max Born e outros- na qual Einstein não acreditava muito (evidências posteriores, entretanto, mostraram que Einstein estava errado).

Mas em várias ocasiões a posição de Einstein tinha ficado clara. Também em 1954, respondendo uma carta que lhe fora enviada por um missivista presumivelmente ateu, perguntando se de fato Einstein era, como a mídia americana afirmava, um homem religioso, este respondeu “Foi, claro, uma mentira o que o Sr. leu sobre minhas convicções religiosas, uma mentira que vem sendo sistematicamente repetida. Eu não acredito em um Deus pessoal e nunca neguei isso, ao contrário, tenho expressado isso claramente. Se há algo em mim que pode ser chamado religioso é a ilimitada admiração pela estrutura do universo até onde nossa ciência pode revelá-la.”

Em outra oportunidade, recusando o convite de um rabino para freqüentar a sinagoga, Einstein responde: “Desde o ponto de vista de um padre jesuíta eu sou, claro, e sempre tenho sido, um ateu. Eu tenho dito repetidamente que a idéia de um Deus pessoal é infantil. Você pode me chamar de agnóstico, mas eu não compartilho o espírito de cruzada (crusading spirit) dos ateus profissionais cujo fervor é principalmente devido a um doloroso ato de liberação dos grilhões da doutrinação religiosa que eles receberam na sua juventude. Eu prefiro uma atitude de humildade correspondente com a fraqueza de nossa compreensão intelectual sobre a natureza e nosso ser.”

Independente se esta carta acabará ou não com a controvérsia, é curioso assistir esta relação de contestação e desejo da religião para com a ciência. Quando a ciência, através de evidências e sem nenhum propósito de atacar alguém, diz que a terra tem milhões de anos e não os oito mil e poucos que a Bíblia indica, a ciência não serve. Quando diz que o universo parece ter sido criado bilhões de anos atrás através de uma grande explosão, a partir da qual surgiu todo o resto, contradizendo assim a versão literal do Gênesis, a ciência está errada. Quando a ciência diz que os humanos e todas as outras espécies são fruto de um lento processo de evolução e não de criação, a ciência está absurdamente enganada. Mas quando um cientista eminente manifesta uma posição pessoal pró-religião, ou quando algum experimento científico parece sustentar, mesmo que indiretamente, alguma revelação bíblica, cientista e descoberta assumem um valor inquestionável. Agora a ciência serve, mas apenas este minúsculo fragmento do pensamento científico!

A fé de quem crê não deveria ser posta em dúvida pela opinião pessoal de outro indivíduo, cientista ou não. A fé não se fundamenta em argumentos racionais, assim, não faz sentido utilizar a racionalidade da ciência para sustentá-la. Se as evidências científicas chegam a abalar nossa fé, é porque ela não era tão forte – e cega – assim.

Ainda bem!

Roelf Cruz Rizzolo é professor de Anatomia Humana da Unesp, câmpus de Araçatuba. Este artigo foi publicado inicialmente na Folha da Região, de Araçatuba. Você pode lê-lo em sua fonte original AQUI.

[Geral] - Crescimento da MLS

2010-08-13T13:39:00.004-03:00

Por OLIVER SEITZ

http://universidadedofutebol.com.br

A tradição do futebol brasileiro superada pela estratégia da MLS.

Nessa semana, o Brasil jogou contra os Estados Unidos e todo mundo tratou o evento como se fosse o país que mais sabe de futebol no mundo contra o país que menos sabe o que é futebol no mundo.

Justo, diga-se, dado o estereótipo cultivado da aversão natural existente entre americanos e futebol jogado com os pés.

Comentários sugeriam o desconhecimento generalizado das regras pelo público e o ar de excentricidade que o esporte trazia para a terra do tio Sam.

Mas ninguém parou pra analisar de fato o crescente mercado de futebol nos Estados Unidos.

Mais importante, ninguém parou pra pensar que o futebol nos Estados Unidos pode ser considerado maior que o futebol no Brasil.

Pensamento excêntrico, não?

Normalmente, sim. Mas analisando dados, não.

E memorize bem os números que você vai ver a seguir porque eles podem mudar pra sempre o jeito que você vê o futebol nos Estados Unidos e, possivelmente, no Brasil.

Em 2010, a média de público do Campeonato Brasileiro, de acordo com a CBF, é de 13.351 pessoas por jogo.

Na MLS, também em 2010, a média de público por jogo é de 16.143 torcedores por jogo, 2.792 (21%) torcedores a mais por jogo do que no Brasil.

A média de público do Seattle Sounder, clube recém-criado, é de 36.154 torcedores por jogo, 11.247 ( 45%) a mais do que a média de público do Corinthians e mais do que o dobro da média do Internacional no Brasileirão desse ano.

O Seattle Sounders leva por jogo praticamente a mesma coisa que o público somado de Atlético Mineiro, Palmeiras e São Paulo e apenas 569 torcedores a menos do que Santos, Atlético Goianiense, Avaí, Guarani e Grêmio Prudente juntos. E isso é assustador.

Alguém pode dizer que isso é decorrente da boa campanha dos EUA na Copa de 2010. Justo, mas superficial.

Nos últimos cinco anos, a média de público do Brasileirão foi de 15.739 torcedores por jogo.

Da MLS foi 15.996 torcedores por jogo, 227 torcedores por jogo a mais do que no Brasil.

A MLS vem se desenvolvendo aos poucos e de maneira bastante planejada.

Atualmente, conta com 16 times. Até 2012, terá 19.

Tudo programado, tudo bem estudado e tudo com muita, muita calma.

Sem passos maiores do que a perna.

Tirando um ou outro jogador, os salários e os valores de transferências são bastante inferiores, mantendo a operação financeira viável e, principalmente, estável. Devagar e sempre.

Na última terça, ficou claro que a seleção americana tem muito o que aprender com a seleção brasileira.

Mas o campeonato brasileiro tem muito mais a aprender com o campeonato americano.

Para interagir com o autor: oliver@universidadedofutebol.com.br

Também retirado do blog do Juca Kfouri.

[Geral] - Emulador Win Mobile com Internet

2010-08-03T11:06:00.002-03:00

Uma maneira muito interessante de entrar no mundo dos Palms e Smartphones é através de seus emuladores. Com eles, é possível testar praticamente todas as maneiras de como trabalhar, seja através de aplicações ou de funções presentes em praticamente todos os computadores de mão hoje disponíveis no mercado. E aqui, apresentarei um dos Sistemas Operacionais mais populares: como não poderia deixar de ser, é o Windows, no caso, a versão Windows Mobile.

Ele é bem chato de ser encontrado para download no site da Microsoft, então uma maneira mais simples de baixar o emulador do Windows Mobile é acessando o portal especializado em PDA's, o PDAExpert. Através desse link AQUI é possível baixar as duas versões do emulador, tanto a Standard quanto a Professional. Recomendo a segunda. E, claro, para nós brasileiros, vale o link da versão PTBR.

Mas, mesmo depois de instalado, existe um problema recorrente entre os usuários. O uso da compatibilidade de internet, principalmente para baixar arquivos para testes (afinal, essa é a finalidade do emulador). Bom, configurar o emulador do Windows Mobile é menos difícil do que parece, apesar da solução não ser tão clara para os menos experientes.

Primeiro, que é preciso ativar a "placa de rede" do emulador. E isso só é possível se você tiver instalado em seu PC o "Virtual PC 2007" (ou superior) da Microsoft. Caso não tenha, pode ser baixado AQUI.

Após feito isso, abra o emulador e siga as instruções "File > Configure". Encontre a aba "Network" e ative a rede NE2000 PCMCIA (lembrando que essa ativação só é possível ser feita caso tenha o Virtual PC instalado). Feito isso, feche e reinicie o emulador.

Já dentro do emulador, navegue até as configurações de rede do Mobile. Maneira fácil de chegar até ela é usar o menu Iniciar > Configurações > Conexões > Placas de Rede. Feito isso, encontre a placa Ethernet compatível com "NE2000" (que foi habilitado a pouco) e configure sua rede conforme a disposição da internet local (caso haja IP fixo, DNS, Gateway... isso varia de local pra local, precisa conhecer a sua).

Após tudo configurado, seu Emulador já deve estar compatível com a Internet. Testar é simples, pode abrir o Internet Explorer ou algum outro navegador que prefira usar. Não é uma dica de um especialista no assunto, mas é bastante útil para leigos como eu. Boa sorte.

[Geral] - O Incrível Caso de Tunguska

2010-07-30T08:58:00.001-03:00

No dia 30 de Junho de 1908, por volta das 7:15h ocorreu uma violenta explosão em Vanavara, próxima ao distrito de Jenissei, na Sibéria, entre os rios Tunguska e Lena. Esta explosão foi sentida a 900 quilômetros de distância, onde um maquinista freou o trem imaginando que a caldeira do mesmo tivesse explodido. Naquele momento podia-se ver dois sóis brilhando intensamente. O céu brilhou de uma forma estranha e fantasmagórica. Um calor sufocante, parecia que as pessoas estavam sendo consumidas em chamas.(efeito micro-ondas?) As casas da região simplesmente se volatilizaram, os rios secaram, as fazendas, o gado, homens, tudo sendo arrastado. Depois uma paisagem de pós guerra , só destruição.

Após terrível furacão as florestas foram varridas, árvores derrubadas e algumas carcaças de gado jaziam entre os restos de vegetação arrancados do solo. Não havia sinal de vida.

O Expresso Tran-siberiano que passa 750 Km de distância, foi rapidamente atingido pelo deslocamento do ar , teve janelas estilhaçadas, cortinas atiradas longe, o trem inteiro foi atingido descarrilando.

O abalo sísmico foi sentido propagando-se até as fronteiras da Sibéria e da Rússia, sendo registrado pelos sismógrafos dos observatórios ingleses a mais de 8000 km. A onda de choque circulou a terra duas vezes.

O observatório astronômico da Sibéria a poucos quilômetros de Irkutsk próximo da Mongólia registrou forte alteração de campo magnético. A explosão foi seguida por um forte sismo e com a manifestação de fenômenos atmosféricos, a formação de estranhas nuvens intensas e anormais, auroras boreais e curiosos halos solares que duraram semanas.

No dia 4 de Julho daquele ano o Times publicou a notícia de que estranha claridade das noites, podia-se ler perfeitamente, sem auxílio de luz artificial. Isto ocorreu em Paris, Moscou e Berlim.

Em Londres chegou-se a imaginar que parte da cidade estava em chamas, tal era a claridade.

Ben-Menahem (1975) fez uma análise detalhada destes registros sísmicos e derivou uma energia explosiva de 12.5 Mton. Outras análises sugeriram um valor de energia na gama 10-20 Mton. Ben-Menahem também concluiu que os dados na fonte de energia são consistentes com uma explosão a uma altura de cerca de 8.5 km.

A explosão aconteceu a 0h 14' 28'' o UT e devastou aproximadamente 2.150 quilômetros quadrados de taiga siberiana, e derrubando mais de 60 milhões de árvores. O epicentro da explosão foi localizado a 60º 53' 09'' N e 101º 53' 40'' E, se aproxima do rio Tunguska. Durante os últimos 103 anos este evento catastrófico inspirou uma grande quantidade de investigações científicas. Apesar de muitos achados interessantes, há ainda perguntas abertas significativas e inconsistências entre as teorias e os dados disponíveis.

Um meteoro? Estranha-se que em Tunguska não se encontrou vestígios de cratera, como na lua, e no Arizona. Seria então um cometa? No final de 1976 o cientista russo Vladimir Stulov e Georgi Petrov, defenderam esta tese. Outras teorias interessantes foram defendidas como as do buraco negro ou mesmo uma partícula de anti-matéria.

No dia 20 de julho - 1 de agosto de 1991, a primeira expedição italiana, composto por M. Galli, G. Longo, S. Cecchini e R. Serra, entrou em Sibéria. Os investigadores italianos acharam várias partículas microscópicas em árvores que são sobras do Corpo Cósmico de Tunguska (TCB). Depois de uma análise de esquadrinhar com microscópio de elétron (SEM), eles acharam alguns elementos químicos que fortalecem a hipótese da origem de asteróide do TCB.

Entre os dias 14/30 de julho de 1999, uma segunda expedição italiana deslocou-se para Sibéria com intuito de achar dados científicos que permitissem dar uma certeza razoável sobre este evento.

O Programa Terceiro Milênio, de Jaime Maussan, apresentou uma entrevista com uma testemunha que presenciou o fato. Trata-se de Svetlana Polonov, que na época, era uma menina de oito anos. Ela morava próximo a uma ferrovia e viu algo inusitado, talvez esta seja a testemunha mais importante de Tunguska.

Ela recorda o que ocorreu naquela tenebrosa manhã:

-Estava com meu pai, jamais duvidarei que vi algo parecido com uma chaminé arredondada, estava de lado, com uma enorme bola de fogo, (possível defeito?) e recordo que no princípio descia, mas subiu um pouco por um momento, estou completamente segura que havia mudado de direção. Dirigiu-se para traz de um morro e em seguida explodiu.( Pode-se notar pelas palavras de Svetlana Polonov , que ela descreve uma possível nave tipo charuto (nave mãe) Consta que após a explosão diversos objetos (OVNIS) foram avistados, como que procurando pela nave que explodira. Na minha opinião este depoimento é importante, jogando por terra quaisquer outras teorias como as de cometas, asteróides, etc. Asteróides não mudam de rota no sentido ascendente. O material que eu coletei de diversas fontes, o de Svetlana parece ser o mais sério, não acreditando que esta camponesa pudesse passar por uma refinada mentirosa, visto não possuir conhecimentos sobre ufologia ou ciência.

Outro fato extremamente surpreendente indica que as evidências foram copiadas por cientistas russos que efetuaram a primeira investigação no local do incidente foram confiscadas de imediato e sem explicação alguma por oficiais do Ministério de Segurança do Estado, conhecido depois como KGB. O assunto recebeu uma alta classificação de inteligência do governo russo. Surge a possibilidade que o mesmo tenha efetuado uma severa operação de acobertamento dos acontecimentos. Recentes declarações efetuadas por um oficial do Serviço Secreto Russo da KGB indicam que os restos do objeto que caiu em Tunguska foram confiscados por ordem de Stalin e depositados secretamente em uma base militar na Sibéria Central.

Há anos o coronel Anatole Kustnemenov assumia a divisão Siberiana da KGB, fez declarações públicas surpreendentes que em Tunguska acidentou-se um veículo de origem extraterrestre, e que o governo de Moscou encobriu os fatos. Parece que as conclusões de militares e cientistas russos que estudaram as evidências copiadas em Tunguska determinaram oficialmente desde há décadas que a tremenda explosão de 1908 foi provocada por um veículo voador de origem extraterrestre, que perdeu o controle antes de se fragmentar em mil pedaços. A história foi de imediato encoberta, tal como em anos depois ocorreria em Roswell.

EXPEDIÇÃO DE KULIK

Depois de planejá-la durante vários anos, Kulik partiu em 1927 numa expedição destinada a alcançar o local da queda. Da cidade ferroviária de Taichet, Kulik e sua equipe percorreram 600 quilômetros de taiga, uma planície gelada, por meio de trenós puxados por cavalos, até atingir Vanavara. Nessa cidade, ouviram as incríveis histórias dos seus habitantes, que confirmaram a crença de Kulik de que estavam na trilha de um meteorito de uma dimensão realmente gigantesca. é importante salientar que os habitantes da região não falavam o russo, e os russos não falavam tungus. Era necessário se utilizar intérpretes.Uma súbita nevasca impediu o avanço da caravana por uma semana. A 8 de abril, Kulik, um colega e um guia local seguiram a cavalo para a última etapa da viagem. Marcharam para o norte, atravessando um cenário de devastação impressionante: carvalhos e pinheiros atirados ao solo, de onde haviam sido arrancados com as raízes dezenove anos antes, pela força do impacto.

Muitas árvores haviam sido chamuscadas ou mesmo queimadas pelo calor intenso que fora sentido em Vanavara pelo fazendeiro Semiónov. Observando de uma colina a área da explosão, Kulik escreveu: "De nosso ponto de observação, não se vê sinal da floresta, pois tudo foi devastado e queimado, e, em torno dessa área morta, a jovem floresta de vinte anos cresceu furiosamente, procurando o sol e a vida. é inquietante ver árvores de 30 centímetros de diâmetro partidas como gravetos, com os troncos atirados vários metros em direção ao sul". Não havia sinal da grande cratera que ele esperara encontrar. Em lugar disso, deparou-se com um pântano gelado, e algumas árvores que, apesar de estarem no centro da explosão, haviam escapado ao efeito do impacto que derrubara tudo ao redor. O que quer que houvesse causado aquela explosão não havia tocado o solo. Mesmo voltando à região com expedições maiores nos anos seguintes, Kulik jamais encontrou um só fragmento de ferro meteórico. Mas, então, se a explosão de Tunguska não fora causada pelo impacto de um meteorito de ferro, qual seria sua causa? Em 1930, o meteorologista inglês Francis J. W. Whipple, diretor assistente do Departamento de Meteorologia da Inglaterra, supôs que o evento tivesse sido causado pela colisão da Terra com um pequeno cometa, sugestão que foi aceita pelo astrônomo soviético A.S. Astapovitch. Mas os críticos dessa teoria objetam que nenhum cometa havia sido visto nos céus antes da explosão em Tunguska. A região de Tunguska * formada por pântanos gelados e espessas florestas e de difícil acesso.

Kulik teve problemas nesta expedição, pois todos os homens que levou o abandonaram depois de alguns meses, e voltaram para Vanavara, doentes e esgotados.

Apenas um corajoso guia permaneceu ao lado de Kulik. No ano de 1927 com a saúde abalada, teve que retornar frustrado para Vanavara com a certeza de ter encontrado os elementos para complementar seus estudos.

Em 1928 Kulik volta com nova equipe. Examinando o local, onde pode examinar troncos tombados, convenceu-se que ali teria caído um bólido que provocara a explosão.Procurou na terra fragmentos para análise.

Estranhou, por nada ter encontrado. Mesmo assim manteve a sua teoria. (Teimoso esse sujeito)

Se o objeto de Tunguska fosse um asteróide ou meteoróide, feito portanto de ferro e rocha, ou os fragmentos existem e não foram encontrados pelas seguidas expedições científicas soviéticas ou então, o objeto que veio pulverizou-se completamente na explosão.

A EXPERIÊNCIA DE TESLA

Os escritos de Tesla têm muitas referências ao uso da tecnologia de transmissão de poder sem fios dele como uma arma de energia dirigida. Estas referências são examinadas na relação delas à explosão de Tunguska de 1908 que pode ter sido teste da arma de energia de Tesla.

Este artigo foi publicado primeiro em uma forma diferente em 1990. A idéia de que Tesla dirigiu arma de energia que causou a explosão de Tunguska estava incorporada em uma biografia fictícia (1994), por outro escritor, e era o assunto de um programa de televisão.

O Poder do Transmissor de Telegrafia sem fios de Tesla e a Explosão de Tunguska de 1908.

O navio francês Iena que explodiu em 1907. Peritos elétricos foram procurados pela imprensa para uma explicação. Muitos pensaram que a explosão fora causada por uma faísca elétrica e a discussão era sobre a origem da ignição. Lee De Forest, inventor da válvula de rádio adotada por muitos aparelhos de rádio, Nikola Tesla tinha realizado um experimento com um " torpedo " dirigível capaz de dirigir tal poder destrutivo a um navio por controle remoto. Tesla notou, entretanto, também reivindicou que a mesma tecnologia usada também para controlar remotamente veículos e poderia projetar uma onda elétrica de " intensidade suficiente para causar uma faísca em um navio e explodi-lo ".

Leia essa matéria A GRANDE EXPLOSÃO SIBERIANA, de Rodolfo Heltai, e outros assuntos interessantes sobre o caso Tunguska aqui, aqui e aqui.

[Games] - Como Comprar Jogos na PSN

2010-07-29T20:51:00.005-03:00

Baseando em um tutorial muito bom feito pelo Murilo, da comunidade do PS3 no Orkut, resolvi fazer esse tutorial pra auxiliar o pessoal que procura uma maneira fácil de fazer suas compras na PSN usando cartão de crédito ou o famoso PSN Card. Não é difícil, mas é preciso seguir os passos de forma exata para não haver problemas, pois há muitas reclamações a respeito dos usuários da máquina da Sony.

Primeiro é importante saber que ainda não existe a PS Store Brasileira, não pelo menos enquanto escrevo esse tutorial, apesar das várias especulações. Isso significa que só é possível comprar jogos, Add-ons e DLC's com cadastro de usuários de outros países, especialmente EUA, Japão ou algum país da União Européia. Então, pode até ter sua conta brasileira, mas saiba que isso te limitará para ter 100% da capacidade de seu console.

Feito isso, vamos ao tutorial:

1 - Se cadastrar na PSN. Como dito anteriormente, é preciso se cadastrar com uma conta de outro país. Esse tutorial segue o cadastro de uma conta AMERICANA. Então, preste atenção antes de começar o seu. No caso americano, há estados que cobram taxas extras sobre seus produtos vendidos. São impostos normais, mas variam de estado para estado. Alguns estados são garantidos que não possuem essa taxa (que é sempre bem pequena), como Califórnia e Nevada. Mas isso ainda não depende de você. Ideal é que você se cadastre com um endereço do mesmo CEP de seu cartão de crédito. Como fazer isso? Pegue o CEP da rua de onde seu cartão está cadastrado, o endereço do titular do cartão. O meu, por exemplo, é 13607-XXX (ocultado o final por razões óbvias), da cidade de Araras-SP. Entre nesse SITE e digite os primeiros 5 dígitos do CEP como um ZIP CODE americano. No meu caso, foi "13607" e caiu na cidade de Alexandria, no estado de Nova York. Daí a achar um endereço qualquer na internet dessa cidade no Google é bem fácil. Eu mesmo peguei o endereço da igreja central da cidade. Basta apenas preencher o cadastro com somente o endereço "falso", nome e todo o restante são meus mesmo, inclusive e-mail.

Em "Street Adress 1" se coloca a rua, "City" a cidade (no meu caso, Alexandria), “State/Province” o estado (NY) e "Postal Code" o importante, o ZIP CODE/CEP, 13607 no meu caso.

Agora, precisa-se definir como será pago sua compra. Através de cartão de crédito ou PSN Card.

Cartão: muitos tem dito que cartão VISA não funciona para compras na PSN, mesmo sendo Internacional e mesmo CEP do ZIP CODE do cadastro. Então, procure usar MASTERCARD (no meu caso, usei do Banco Santander, e funcionou).

O próximo passo é cadastrar os dados do seu cartão. Para isso, na própria XMB do console, navegue em PlayStation Network > Account Management > Account Information > Billing Information. Onde diz “Card Type”, selecione a bandeira do seu cartão (MASTERCARD no meu exemplo). Na opção “Cardholder’s Name”, coloque o nome que aparece no cartão. No campo “Card Number”, coloque o número do seu cartão, sem hífens. Em “Expires On”, coloque a data de validade que aparece no seu cartão. E onde diz “Card Security Code”, coloque o código de segurança do seu cartão. Feito tudo isso, dê um Continue. A próxima tela será do endereço de cobrança do cartão. Deixe o endereço igual ao que você cadastrou na PSN, mas no campo “Postal Code” é onde será necessário colocar o CEP/ZIP CODE. Do meu exemplo é o 13607. Após isso, dê um “Confirm”. Se tudo estiver certo, você verá uma mensagem dizendo que os dados foram inseridos com sucesso. A partir daí, você poderá comprar o que desejar diretamente ou adicionar fundos à sua carteira virtual. Para isso, vá em PlayStation Network > Account Management > Transaction Management > Transfer to Wallet > Credit Card e escolha o valor desejado.

Agora, entre na PS Store, escolha a jogo e será possível comprá-lo sem maiores dificuldades. Depois, vem a fatura no cartão de crédito, sempre com uma taxa de dolar melhor que do mercado comum. Procure se informar em seu banco.

PSN Card: aqui a maneira mais fácil e simples, porém, mais cara. Compre os PSN Cards, seja onde for, loja física ou internet (há vários no Mercado Livre, muitos com bons preços). Existem de de U$10, U$20, U$50 e U$100, mas sempre vendidos a valores mais altos em reais, mais que o dobro devido a diferença cambial e o lucro do vendedor. Com o cartão ou o código desse (em casos de compra online), é hora de inserir os códigos para ganhar seus créditos. Navegue até PlayStation Network > Account Management > Transaction Management > Transfer to Wallet > PlayStation Network Card. Na tela que aparece, você verá três campos. É só digitar a sequência de códigos em cada campo (três campos com quatro números cada) e pronto! Se der certo, você verá uma mensagem avisando que determinada quantia foi depositada em sua carteira virtual. Vale lembrar que estes créditos não têm data para expirar, portanto pode comprar sossegado!

Bom, é isso. Há diferenças em compras feitas na PSN Americana, Européia e japonesa. Fique atento à isso. E boa sorte!

[Formula 1] - O Outro Lado, Também Verdadeiro

2010-07-28T21:51:00.000-03:00

Uma pátria e seu automobilismo, por Felipe Motta

Acredito que este será um post polêmico. Assim como tento demonstrar responsabilidade ao escrever, espero que a tenham para ler. É um momento de reflexão. Para todos, inclusive para mim. Essa é uma reflexão sobre o automobilismo brasileiro, como estrutura, e não seus pilotos.

A Fórmula 1, de fato, reúne alguns valores um tanto antagônicos. Ouvimos o discurso das empresas, e ao mesmo tempo notamos um país seguir determinado piloto. Competição entre nações ou disputa tecnológica de marcas? Parecem caminhos completamente opostos, não?

Pois bem, tenho lido muito o papo de que Felipe Massa desonra o país, Rubens Barrichello idem, Nelsinho Piquet uma piada e que ninguém é sombra para Emerson Fittipaldi, Nelson Piquet e Ayrton Senna.

Lembrem-se, reprovei o que aconteceu em Hockenheim, como qualquer amante do “esporte”, mas acho que uma situação está bastante desfocada.

Fui eu quem perguntou a Massa o lance dele correr por uma equipe mas ter uma bandeira atrás dele no pódio e por isso torcedores provavelmente indignados. O que me passou na minha cabeça naquele momento? A torcida que o segue ou seguia. Aqueles que colocam despertador às manhãs de domingo e ficam acordados de madrugada. E claro ao país que eles devem honrar, sem dúvida.

Mas o que este país fez/faz por seus pilotos? Que tipo de auxílio um piloto brasileiro (repito, não se trata de uma defesa a Massa, poderia ser Zezinho, Huguinho e Luizinho) recebe?

Para quem se pergunta, deixa que eu respondo. ZERO! Nada, absolutamente nada. A Confederação Brasileira de Automobilismo não mexe uma palha para facilitar o caminho dos pilotos brasileiros. E o governo, então? Empenha-se a fazer algo? Sinceramente, se você me perguntar, acho que existem prioridades em nosso país, o mesmo que tem a bandeira por trás de Massa/Barrichello (ou seja quem for) no pódio. Educação, saúde, segurança, por exemplo. Parece surreal sugerir que o governo dê dinheiro ao automobilismo. Mas e a Confederação que rege o esporte?

Eu escrevo esse texto da Alemanha. O que existe aqui é um show do ponto de vista de organização. Categorias sólidas, incentivos governamentais, empresas ligadas ao esporte e montadoras mais que desenvolvidas. Tudo no plural. Alemanha é exemplo entre outros que poderiam ser citados, principalmente na Europa. Como seria bom se no Brasil houvesse algo, no singular que fosse.

Mas infelizmente não temos. Há anos não havia uma categoria, nossos autódromos estão uma sucata, os patrocínios inexistem e a CBA continua omissa. E o que fazemos (estejam certos, eu estou me incluindo nessa, tenham certeza)? Nada. Zero, igualzinho a eles.

O autódromo Nelson Piquet, no Rio de Janeiro, foi destruído. Um patrimônio pelas glórias do passado e um possível incentivo para conquistas do futuro não existe mais. E nós, quebramos o pau? Fizemos alguma coisa? Nos sentimos humilhados? Dissemos que se tratava de uma desonra nacional?

Lewis Hamilton venceu um campeonato de kart e chamou a atenção da McLaren com apenas 11 anos. Sorte dele né, que tem em seu país um automobilismo sólido capaz de abraçá-lo e levá-lo adiante. Não por acaso, Sebastian Vettel vive a mesma coisa em sua Alemanha. Seria realmente prodígios ou apenas chegaram completamente preparados à categoria. Talento natural, é óbvio que não lhes falta, mas o preparo venho junto com a estrutura.

Rubinho/Massa/di Grassi/Razia/Nasr/Huguinho/Zezinho/Luizinho /X/Y (que fique claro, quem quer que seja, não é defesa a A ou B, é apenas alguém que teme um futuro sombrio nas pistas) não recebem qualquer incentivo. Se como Hamilton ganharem o campeonato de kart local, devem apenas vender a TV, o carro, o papagaio, a mãe, para ter alguma condição no ano seguinte. É triste, mas é assim.

Hoje o Brasil, depois de anos de várzea completa, tem uma nova categoria escola, a Formula Future, organizada por Felipe Massa e pessoas ligadas a ele. Sabe quanto o governo repassa aos organizadores? Zero. E a CBA? Incrível, mas os organizadores pagam a ela uma taxa, como qualquer categoria no país é obrigada. Seria para algum investimento em nosso automobilismo? Ah sim, claro…

Repito pela enésima vez. Lamento muito o que ocorreu domingo passado. Não concordo com a postura da Ferrari, a de Alonso e a de Massa. E, como vocês, brasileiros como eu, me indignei. Porém, li muito nos últimos dias que Massa desonrou seu país, sua bandeira, seu hino.

Eu, Felipe, acredito que tenha, acima de tudo, desiludido sua torcida. E já manifestei que entendo qualquer um que não queira seguí-lo mais. Agora, se ele desonrou seu país, seu país também desonra seu automobilismo. O que o país (como estrutura) tem feito nos últimos 60 anos para cobrar algo deles? Como sugerir que o mundo viu o Brasil como pequeno com atitudes como essas, quando na verdade os gringos se perguntam como pilotos chegam à F-1 sem que haja nenhuma organização?

É duro o que tenho a dizer, para não dizer triste (e quem é que disse que a verdade é fácil), mas Massa, assim como Rubinho, Senna, Fittipaldi, Piquet, tiveram mais ajuda da Ferrari/Stewart/Lotus/Branham/Jordan/Draco/West Surrey/Il Barone Rampanti do que da CBA.

Foi enaltecido aqui a vitória do Brasil no vôlei. De fato isso foi o máximo! Eles honraram o Brasil, que por sua vez os premia com organização. A estrutura é boa, há um baita Centro de Treinamento em Saquarema, Bernandinho tem nível de excelência para trabalhar, ganha um bom salário, assim como os jogadores. O que temos então? Resultados. O mesmo vale para a Ginástica, com sua estrutura bem montada em Curitiba e técnicos internacionais.

Outra coisa que também li, e muito, em comentários de pessoas dizendo: “é meus amigos, agora é torcer/rezar para nascer um Senna, um Piquet, um Fittipaldi”. Talento nas pistas surge com estrutura e planejamento. Não é com reza brava e torcida exaltada. Guardem as velas para pedir saúde aos céus, e aproveitemos – aqui me incluo mais uma vez - o tempo da reza e da torcida para cobrar mudanças em nosso país.

E por que não, para ajudá-las a acontecer? A Jovem Pan está fazendo de tudo para que o Fórmula Future dê certo. E não é pelo Massa, afinal quando ele nem sonhava em ser gente a JP estava ao lado do automobilismo. E não é por dinheiro, afinal, a rádio não está ganhando nada com isso. Ganharia e muito interesse de seus ouvintes com os talentos que por ventura sairem deste campeonato para chegar à F-1 ou em outras badaladas categorias da velocidade. Faz parte do sangue da empresa que começou a seguir esse troço chamado F-1 antes que qualquer um.

Não foi Massa/Rubinho e não será Huguinho/Luizinho, que irão desonrar nosso país na F-1, ainda que realizem fatos reprováveis. Pois como país automobilístico, perdemos a honra faz tempo, se é que a conquistamos um dia. Porque colocar nas costas de Emerson, Nelson e Ayrton o êxito do país é um grande injustiça com eles. Foram êxitos individuais deles, gênios de um automobilismo diferente do de hoje. A esses três deveríamos ter estátuas, e não autódromos com seus nomes caindo aos pedaços.

Fonte: Blog Dentro e Fora das Pistas
Autor: Felipe Motta

[Knicks] - Futuro Promissor

2010-07-28T20:50:00.002-03:00

Depois de passar anos com péssimas campanhas, sem chegar sequer aos playoffs a anos e ter a década mais medíocre de toda a história da franquia, o Knicks fez abriu espaçao no CAP (folha salarial, exigência da Liga) e pode finalmente montar um time digno.

Ainda não é seu "Dream Team", mas já há alguma luz no fim do túnel. A chegada de um All-Star, Amare Stoudemire e a manutenção de outros bons jogadores, como Gallinari e Chandler deixam a (minha) torcida com certa esperança. Ainda não de título, mas pelo menos de boa campanha e playoffs.

Existe também a possibilidade da chegada de outros excelentes jogadores. A "não-vinda" de LeBron James não frustrou a cúpula da franquia que ainda busca por importantes nomes. O bola da vez é Chris Paul, considerado por muitos o melhor PG da liga. Mas, nas últimas notícias que vi, ele ainda pretente permanecer um tempo nos Hornets, sendo um alvo para o futuro. Aliás, falando futuramente, há muitas possibilidades com o CAP livre que foi conquistado, com nomes interessantes como de Deron Williams (preferiria ele a Paul), Okafor e Rudy Fernandez.

Esses podem ser sonhos próximos ou distantes, dependendo muito dessa offseason e das negociações da diretoria do time da Big Apple. A formação pode ficar interessante, com um time forte e de camisa, mas ainda é cedo pra comemorar ou lamentar. Por enquanto, só torcida/sofrimento. Ah, e que Lebron quebre os dois braços e vá para o inferno!

[Formula 1] - Um Zacarias sem Graça!

2010-07-28T20:36:00.000-03:00

Muito tem se falado da manobra do último domingo de Felipe Massa, ao deixar Fernando Alonso passar e vencer a prova de Hockenheim. Porém, a distribuição dos comentários tem sido lamentável.

Algumas das figuras de opinião mais forte e com maior alcance, como o (mala-sem-alça) Flávio Gomes, Fábio Seixas e Mauro Cezar Pereira, além dos comentaristas amadores de Orkut e afins, sem contar os profissionais manjados da Globo.

A verdade é que algumas defesas a Felipe Massa são incompreensíveis diante de fatos. O principal argumento para ir na direção de Massa é o fato dele ser empregado da Ferrari e fazer o que lhe é pedido. Mas praticamente todos que usam desse argumento se esquecem de um fator determinante: Massa foi contra as regras claras da categoria.

Como muitos estão dizendo, não tem mocinho nessa história. Estão errados Ferrari, Alonso (que deu novamente uma de João-sem-braço em outro escândalo com seu nome) e o Massa, por obséquio. Alonso aliás que foi inocentado em outros dois casos graves na categoria com a espionagem da McLaren contra a Ferrari e depois o "Piquet-gate". Em ambas, ele deu uma de vítima, mas participou de ambas diretamente.

Já no atual caso, seria o mesmo que um jogador de futebol se dopar por ordem de sua equipe. Só porque ela te paga você deve obedecê-la e ir contra as regras? Não adianta nem dizer que o Massa não prejudicou ninguém, afinal, ele prejudicou S. Vettel, já que vinha mais lento que ele e o Alonso e, em condições normais, daria trabalho para o espanhol, permitindo a Vettel chegar na briga, como chegou nele depois quando o Alonso (que era mais rápido), disparou. Ou seja, ele usou a quebra da regra (de não permitir o jogo de equipe) pra beneficiar seu companheiro a disparar na frente, segurando o Vettel. É exatamente o mesmo caso do doping de um atleta de esporte coletivo, onde ele não prejudica a si próprio, mas o time adversário por não estar em condições iguais. O Massa não foi ingênuo, não prejudicou apenas à ele mesmo ajudando sua equipe apenas, mas a alguém que luta pelo campeonato no caso do jovem alemão. Logo, perdeu o respeito que muitos ainda nutriam pelo sósia do Zacarias.

[Geral] - Duas rápidas de Araras

2010-07-26T21:55:00.000-03:00

Aqui em Araras houve eleições para prefeito recentemente, devido ao antigo "eleito" ter sido caçado. Independente da razão (que, ruim ou não, foi política), foda é ter que ir gastar tempo votando em duas opções lastimáveis. Óbvio que dei meu voto nulo, mas até quando eleições obrigatórias no Brasil? Até quando essa alienação da população? Voto facultativo é obrigação em um país de burros e semi-analfabetos.

===========

Em uma discussão no Orkut sobre a fadada FACIA, em Araras, reclama-se sempre dos problemas minoritários. Em qualidade de shows ou gosto pessoal, poucos conseguem ver o prejuízo que essa "festa" traz problemas para a cidade, pequena e sem recursos para atrais turistas. Segue o post do Orkut:

O problema da festa ser boa ou ruim em si é o de menos. Em questão de shows, todas foram ruins pra mim. Mesmo assim fui em vários anos, muito mais pelo fato de sair. Só que a "festa" acaba desvirtuando sua principal função, de apresentar o comécio para pessoas de fora e para a própria população que não conhece.

Sendo a festa da "Feira Agro-Comercial e Industrial de Araras", deveria ter como ponto principal a preservação e expansão do comércio local, principalmente. Só que tudo isso acaba virando o segundo ponto e, pior ainda, a FACIA em si destrói com o comércio da cidade.

Todo o público disposto a ir para festa, gasta (ou economiza) todo o dinheiro nos meses anteriores para comprar camarotes ou ingressos, roupas pra ir na festa e isso desgasta o comércio da cidade. E, como Araras não é cidade com turistas, nem importância regional, a real razão da festa se perde.

Resultado: a festa não é boa o suficiente pra atrair turistas para conhecer o comércio, ela quebra o comércio porque poucos gastam dinheiro pra poder ir ver os poucos shows e praticamente todos saem perdendo, pois já houve anos que a festa deu prejuízo. Sem contar o fato [nojento] de ser usada politicamente por alguns anos (ou praticamente todos, vai saber).

[Geral] - Gentili e Stallone

2010-07-26T21:35:00.001-03:00

Texto excelente de Danilo Gentili (tinha que ser Danilo!) na época da polêmica da piada do (também excelente) ator Robin Williams sobre o fato do Rio vencer a disputa para as olimpíadas de 2016. Mas, mas interessante que isso, é como o texto cabe dentro de muitas dessas polêmicas patéticas que alguns brasilóides costumam criar quando um estrangeiro brinca com o Brasil.

Dessa vez é Stallone o alvo da vez. Enquanto nosso presidente é passivo a figuras como Hugo Chavez e Mahmoud Ahmadinejad, os brasileiros preferem se preocupar com uma brincadeira (de mal gosto ou não) de um astro internacional, prontos para detonar o país do sujeito (no caso, o visado EUA). Como diz Gentili, depois os portugueses que são burros...

UMA PIADA PARA ROBIN WILLIANS

Uns anos atrás os Simpsons vieram pro Brasil. Homer foi sequestrado. Bart ficou excitado com a loira de shorts enfiado na bunda que apresentava um programa infantil na TV. O menino pobre que a Lisa ajudou não tinha o que comer mas estava muito feliz desfilando no Carnaval.

Esses dias Robin Willians falou: "Claro que o Rio ganhou de Chicago a sede das Olimpíadas. Chicago levou Michele e Oprah e o Rio levou 50 strippers e 500g de cocaína".

Eu ri!

Advogados, autoridades e populares manifestaram suas revoltas nos dois casos. Eles não se revoltam, não se mobilizam, não processam, não abrem inquéritos, não fazem passeatas quando o sequestro, a loira vagabunda apresentadora de programa infantil, a idiotice do carnaval, o tráfico de drogas e a prostituição acontece na vida real bem debaixo dos nossos narizes. Eles se revoltam só quando usam isso pra fazer piada.

A piada realmente boa sempre ofende alguns e mata de rir outros por um motivo simples: A boa piada sempre fala de uma verdade. Num País onde aprendemos a mentir, enganar, roubar, tirar vantagem desde cedo a verdade não diverte. Assusta. O cara engraçado pro brasileiro é sempre aquele que fala bordões manjados, dá cambolhatas no chão em altas trapalhadas, conta piadas velhas, imita o Silvio Santos ou faz um trocadilho bobo mostrando ser um ignorante acerca dos assuntos. Esses bobos passivos nos deliciam porque não incomodam ninguém! Ao contrário! Demonstram ser verdadeiros tolos, dando a nós, um povo de baixa-estima, a sensação que somos superiores a eles. Adoramos isso! Odiamos mesmo o cara que faz um gracejo com uma verdade inconveniente. Pro brasileiro isso é como o alho pro vampiro. Esse cara merece ser execrado. Brasileiro odeia a verdade.

O brasileiro é uma gorda de 300 kilos que odeia ouvir que é gorda. Ela faz um regime pra parar de ouvir isso? Não! Regime e exercicio dá muito trabalho. É mais fácil ir no shopping, comprar roupa de gente magra, vestir e depois acomodar a bunda na cadeira do McDonalds. O problema é que nem todo mundo é obrigado a engolir que aquela fábrica de manteiga é a Barbie só porque está com a roupa da Gisele Bundchen. Então é inevitável que mais hora menos hora alguém da multidão grite: "Volta pro circo!" ou "Minha nossa! É tão gorda que a Endoscopia dela vai ter que ser uma produção de Steven Spielberg!". Então a gorda chora. Se revolta. Faz manha. Ameaça. Processa. Porque, embora ela tentou se vestir como uma magra, no fundo a piada a fez lembrar que ela é mais gorda que a conta bancária do Bill Gates. A auto-estima dela tem a profundidade de um pires cheio de água.

Ao invés de dizer que Robin Willians tem dor de corno, o prefeito do Rio devia primeiro cuidar da sua dor de mulher de malandro. Sabe? Mulher de malandro sim, aquela que apanha, apanha, apanha mas engole os dentes e o choro porque acha que engana a vizinha dizendo: “Eu tenho o melhor marido do mundo”.

Advogados que já são alvos de piadas por outros motivos deveriam evitar pegar um caso onde se processa um humorista por uma piada. Na verdade, no caso do Robin Willians ao invés de processo deveriam enviar pra ele uma carta de gratidão. Pense que ele estava num dos melhores programas de TV e só falou de puta e cocaína. Ele poderia ter falado por exemplo, que o turista que vier pra Olimpiadas se não for roubado pelo taxista será no calçadão. Poderia também ter dito que o governo e a polícia brasileira lucram com aquela cocaíca do morro carioca que ele usou na piada. E se ele resolvesse falar algo como: “As crianças do Brasil não assistirão as Olimpíadas porque estarão ocupadas demais se prostituindo”? A.. E se ele resolvesse lançar mais uma piada do tipo: “Brasileiro é tão estúpido que se preocupa com o que um comediante diz, mas não se preocupa no que o político que ele vota faz”?

Muitas são as piadas que poderiam ter sido feitas. Quem é imbecil o suficiente para se incomodar com piada, não seja injusto e agradeça Robin Willians porque ele só fez aquela.

E depois brasileiro se acha no direito de fazer piada dizendo que o Português é que é burro.

OBS: Meia hora depois de escrever isso, enquanto procurava uma lan-house aqui no Rio para revisar o texto desse post me deparei com outra piada fácil! E se você reparar bem na foto vai ver que tem gente rindo porque um traficante botou fogo no ônibus! Mas deixa o Robin Willians fazer piada disso pra ver alguém dá risada...

[Games] - OF Completo PES 2010 Euro

2009-11-24T07:59:00.004-02:00

- Todas as transferências corrigidas, de todos os times, foram mais de 200. Incrível como a Konami come bola nas transferências se o jogo foi lançado tanto tempo depois do fechamendo da janela.

- Todos os elencos estão compatíveis com as informações do site ZeroZero e da Wikipédia em inglês. Inclusive a numeração do elenco (todos os números corretos), isso para os times que usam numeração fixa (a grande maioria, porém alguns não usam). A questão de titularidade foi acertada apenas a dos clubes mais tradicionais, por motivos óbvios.

- Todas as seleções que possuiam jogadores com nomes errados estão 100% corretas (Guinea, Bahrain, UAE, Uzbeksitan, Iraq, North Korea, etc).

- Nenhum jogador secreto está com nome corrigido, pois ainda não liberei eles.

- Os estádios dos clubes também foram acertados deixando o mais próximo de seus estádios reais. É claro que a limitação de estádios que a Konami fez não deixa tudo 100%, mas está bem melhor do que normalmente é. Por exemplo: River Plate não estava no Monumental de Nunes. Não é possível editar os estádios dos times da Liga Francesa e da Holandesa (o que não dá pra entender);

- Uniformes de TODAS as seleções estão arrumados. Clubes idem, aproveitando o OF que eu me baseei para fazer esse. O uniforme away do Arsenal é o branco (usado na Champions) e do Chelsea é o azul escuro listrado.

* observações sobre uniformes: talvez, de algumas seleções não estejam compatíveis com seus atuais, por ser quase impossível achar fotos decentes da Internet de seus atuais uniformes. Mas isso se limita a seleções sem tradição, como Oman, Bahrain etc (as da Ásia, praticamente). Mesmo assim, todas estão com seus kits. Coréia do Norte e Iraq usam a bandeira do país como logo, então está sem kits, mas com os uniformes corretos. Como a Konami (haja mancada!) limita demais o número de espaços para uniformes, o jeito foi criar apenas um kit com o logo do fornecedor em apenas uma cor. Ou seja, uma seleção que usa Adidas com uma camisa vermelha e outra branca, em uma dessas o logo da Adidas estará da mesma cor da camisa. Não é nada que atrapalhe, mas seria impossível criar 2 kits pelo menos pra cada seleção e cada time por não ter espaço. Porém, os clubes estão 100%, isso ocorre somente com algumas seleções.

- Os nomes escritos nas costas dos jogadores também foram atualizados. Ex: Benítez do Birmingham usa "Chucho" na camisa, Iniesta do Barcelona usa "A. Iniesta", Guti do Real Madrid usa "Guti. Haz", Drenthe usa "R. R. Drenthe", etc.

- Várias características dos jogadores arrumadas. Porém, apenas características, não foram alterados nenhuma stats. Ex: Lucas do Liverpool com cabelo mais curto, Chygrinski do Barcelona com cabelo comprido, etc. Algumas chuteiras, alguns jogadores de manga comprida, outros de camisa pra fora do calção. Porém, apenas dos mais famosos.

- Algumas faces foram incorporadas, mas como estão difíceis de achar elas na net e seria gasto muito tempo fazendo, foram de poucos jogadores.

- Três estádios com nomes reais, por serem semelhantes aos verdadeiros: Estádio Amazonas para "Walmir Campela Bezerra (Bezerrão)", Mohamed Lewis Stadium para "Brooksfield National Stadium" (Serra Leoa - África) e Ville Marie Stadium para "Melbourne Cricket Ground". O restante realmente não lembra nenhum outro estádio famoso.

- Nomes da Ligas não-licensiadas arrumados.

- Criados Bayern Munchen e Wolfsburg sobre os times PES United e WE United. Uniformes, nomes, estádios, tudo completo. Porém, somente com os jogadores das seleções nacionais, para completas os elencos, é necessário ganhar campeonatos e liberar os jogadores secretos.

- Alguns jogadores criados. A maioria importantes e outros para completar elencos dos times que ficariam sem reservas praticamente, especialmente dos times não-licensiados da Other Leagues A.

* observação: todos os clubes estão com bom número de reservas. Com o acerto dos elencos, alguns perderam muitos jogadores. Poucos clubes possuem somente 1 goleiro no elenco, por não terem seus goleiros reservas no jogo, mas são bem poucos (creio que uns 5).

- Jogadores duplicados em seleções foram trocados pelos originais e, os duplicados com nomes falsos, estão disponíveis para edição no Free Agent.

- Dois jogadores que faleceram recentemente também foram para o Free Agent: Enke, ex-goleiro titular da Alemanha e Jarque, ex-zagueiro e capitão do Espanyol.

- Other League B sem nenhum clube editado, estão com nomes, uniformes e jogadores genéricos.

ARQUIVO: RapidShare / MegaUpload

[Games] - Primeiras Impressões de PES10

2009-11-01T23:42:00.004-02:00

Com o tempo vou postando informações, principalmente as que me interessam mais, como os detalhes do jogo. Primeira coisa que sempre faço é entrar no edit e ver as opções de edição. Algumas coisas estão bem interessantes:

Os jogadores da Seleção Argentina estão espetaculares no visual, inclusive os cabeludos com seus cabelos variados, muito bom (especialmente Angeleri e Jonas Gutierrez). Na edição, novamente não tem a opção das meias, mas tem das camisas fora do calção. Vi pouco ainda o edit dos uniformes, mas não tem muito mais opções do que o 09.

Os estádios: só são possíveis editar os estádios 'genéricos' (como já era esperado). Ao contrário do que disseram aqui no tópico mesmo, o estádio Amazonas (em teoria, brasileiro) se parece mais com a Arena da Floresta (no Acre!) do que com o Pacaembu. Não sei quem falou isso, mas não tem absolutamente nada a ver com o Pacaembu, lembra um pouco o estádio do Parma. O estádio Monumental de Nuñez (que sei lá porque ainda chamam de 'El Monumental') está mais perfeito do que nunca. E ainda tem aqueles estádios ridículos como o Mary Bristol sei lá das quantas e outros ridículos. Novamente, decepção nos estádios nessa Next Generation... nem se compara as versões 2002.

Outro detalhe interessante, meu primeiro jogo foi Feyenoord x Celtic (sim, gosto dos times alternativos, especialmente o Feyenoord). A rede estava como a camisa do Feyenoord, metade vermelha, metade branca. Depois fiz um River Plate x Boca Juniors no "El Monumental", tomei um sacode do Boca (0x4), mas estão realmente impressionantes os jogadores como se parecem nos movimentos com os reais (Riquelme perfeito).

Somente o Internacional de brasileiro com muitos jogadores com face bem feita, porém a maioria estranha mesmo. Nilmar está bem 'moreno' e ainda no Inter.

Acabei de jogar a primeira partida online... sinceramente, muito provavelmente foi a primeira e última.
Joguei contra um cara da Espanha. As respostas aos movimentos estão absolutamente péssimas. Não sei se era problema de conexão ruim, se pelo fato de não ser um "local", mas cada comando demorava pelo menos 2 segundos pra ser executado, assim é impossível jogar. "Perdi" pelo menos 3 gols simplesmente porque apertava pra chutar e o jogador demorava duas semanas pra chutar. Realmente, horrível.

Depois, quando criar coragem eu vou tentar novamente, mas só vou jogar contra brasileiros, se o problema persistir, nem tento mais, pra ficar passando raiva, nem vale a pena. Lags houveram uns dois, mas do jogo dar uma travadinha rápida e voltar, nada daqueles erros grotescos do 09, porém essa demora na resposta dos comandos incomodava demais, cada passe tinha que ser feito antes, isso atrapalha demais.

Os tais carrinhos fantasmas eu pelo menos ainda não vi. Porém, uma coisa que andou me incomodando bastante é que o jogadores ameaçam tocar sozinhos. As vezes, é necessário apertar o botão duas vezes para eles tocarem e, não raras vezes, isso acaba dando problemas porque o jogador que recebe toca também (já que foi apertado duas vezes). Isso atrapalha, mas é raro.

Os chutes estão fracos. É preciso carregar bem a barra para sair um chute de verdade. Chutes cruzados estão bons, mas o maior avanço foi sem dúvidas nos cruzamentos, estão muito bons e vai ser ótimo pra quem gosta de jogar nas linhas de fundo.

O juiz ainda é ladrão pra cacete, fui expulso com um carrinho de frente e no mesmo jogo tomei um carrinho por tras na hora do chute e o jogador do Real (meu adversário) só tomou amarelo. Isso também é uma merda, mas pelo menos serve de desculpa depois quando perder rs.

O melhor OF que achei até o momento, postado no Orkut (AQUI).

Resumão dele: arruma todos os times ingleses (exceto Man Utd e Liverpool que já estão licensiados), os faltantes espanhóis e os times genéricos da Other A (uns times lazarentos de ruins, e a porra da Konami me deixa a Bundesliga de fora ¬¬); Também cria Bayern, Wolfsburg e Stuttgart na Other B, com seus uniformes, mas sem todos os jogadores pois esses precisam ser destravados ao ganhar ligas. Arruma também a maioria das transferências, mas ainda tem alguns erros (de cabeça agora, lembro do Mineiro ainda no Chelsea). Os times das ligas Italiana, Holandesa (dá-lhe Feyenoord amanhã contra o Ajax!!!) e Francesa já são licensiadas, estão corretas. Uma observação: copiar apenas os uniformes e o arquivo Data File (em inglês, não sei como estará o nome em português). O outro arquivo não copiar, pois é configuração geral do jogo, pode dar problemas no jogo online.

E pra terminar, conforme eu havia combinado, estou indicando aqui o comprador que comprei no Mercado Livre. Valor de R$ 190,00 + frete (ele só faz Sedex, mas permite retirada em mãos na Zona Norte de São Paulo). O TTT daqui do tópico comprou com ele também, se chama Thiago. Quando comprei (quarta passada) tinha a pronta entrega e chegou aqui no interior na sexta ao meio dia. Pra mim compensou (já que paguei R$ 240,00 no PES09 em loja ano passado).O link dele é esse AQUI;

[Geral] - Esperança

2009-10-25T00:33:00.002-02:00

A esperança é uma coisa perigosa. A esperança pode deixar um homem louco. É inútil. Dizem para tentarmos sempre manter nossos sonhos vivos e nunca desistirmos deles. E quando eles desistem de nós? Por que nos fazem sempre manter a esperança quando ela não existe?

Onde se foi todo esse tempo em que você aguarda e mantém a esperança? Nada cai do céu. Deve-se lutar até o fim, manter a esperança. Mesmo que o fim nunca se mostre. E o limite é diferente pra cada um. Cada homem tem seu limite.

Todos cometemos erros. Tomamos decisões erradas. Ficamos imaginando como seria se tivesse feito uma escolha a outra. Eu escolhi me afastar, para não me machucar mais. Talvez esse tenha sido meu erro. Não deveria ter me afastado, talvez hoje não estivesse tão machucado. Mas tentei me redimir. Se consegui? Não sei. Mas sei que ainda dói, dói demais. Posso ter cometido erros, mas já paguei até demais por eles. E não tem mais graça. Já corrompeu demais.

Isso deve ser a esperança. Quero que as coisas mudem, para meu favor. Já paguei pelo meu erro. Mas, se não muda, por que ainda continuo pagando? E, principalmente, por que não desisto logo? Acho que a esperança é uma coisa boa... talvez a melhor coisa. Tudo o que é bom nunca morre. "Esforce-se para viver... ou esforce-se para morrer."

[Geral] - Era pra ser apenas uma redenção...

2009-10-25T00:11:00.004-02:00

Brooks errou como todo ser humano erra. Mas pagou como nem todos pagam. Afinal, quem define o que é uma pena justa? Como se quantifica ou qualifica um erro? É justo seguir regras para penalizar uma pessoa criada por outro grupo de pessoas que também cometeram erros?

Muitas vezes se fala das razões para cometer erros. Erros esses que podem ser graves ou não. Isso dentro de uma linha de raciocínio que jamais será igual para duas pessoas. Por mais que sejam parecidas, nunca é. Cada um enxerga a mesma coisa sob seu próprio ponto de vista. Isso baseado em suas experiências de vida, suas crenças, seus medos, suas emoções e, basicamente, o controle delas. O que alguns chamam de 'frieza', na verdade, não passa de uma outra maneira de enxergar a mesma coisa, mas sob um outro ponto de vista. Talvez, com menos envolvimento ou com outro tipo de crença.

O que fez Brooks Hatlen para pagar tanto por um crime? Matou alguém? Cometeu algum crime? Existe pena de morte? Quem define o que é uma "pena de morte"? Apenas fazer uma pessoa parar de respirar não é penalizá-la com a morte. O que chamam de vida não é apenas ser um organismo com funções biológicas. Ou deveriam dar outro nome para tudo o que se pensa. Um 'mundo próprio', um local seu, uma vida sua. Mas isso não pode ser colocado no significado da mesma palavra vida. Afinal, são coisas completamente diferentes. Uma pessoa em estado vegetativo em uma cama de hospital, com seus familiares sofrendo ao redor, pode ser considerado alguém com "vida" da mesma forma como alguém que tem a pessoa amada ao lado sentindo seu perfume na melhor noite de toda sua... vida? Então, como se define essa pena?

Existem regras, nunca realmente claras, para se viver em sociedade. Dependendo da cultura, do local, quando uma pessoa "erra", ela paga por seus crimes ficando confinado em uma prisão, longe da sociedade e suas regras. Cria-se e vive-se novas regras. Em outros casos, uma pessoa pode "acertar" para ir parar dentro de uma mesma prisão, e poder viver longe de sociedade. Dessa forma, temos a mesma situação, com uma pessoa "vivendo" em lados opostos, mas não deixando de "viver". Então, por que puniram Brooks das duas maneiras? Por que lhe tiraram a vida de um jeito e, quando ele recebeu o outro, lhe tiraram também?

Brooks não estava mais no local. Já se fora o tempo em que ele se assustava com aquilo. Também já tinha ido o tempo em que ele havia se acostumado com aquilo tudo. Já era parte dele, ele pertencia aquele lugar. Era uma instituição do local. E lhe tiraram isso. Lhe tiraram a vida. Lhe puniram, duas vezes, mas por um erro apenas.

Quando percebeu que lhe jogaram em um mundo que não lhe pertencia mais, como as coisas estavam diferentes. Ali não era seu mundo, não era sua vida, seja lá que merda de palavra signifique isso. Era tudo diferente. Ele pensara em cometer outro erro para lhe devolverem a vida, mas não teve mais coragem. Talvez o mandassem de volta, mas ele não tentou. É terrível viver com medo e Brooks Hatlen não queria mais isso. Ninguém quer, ninguém suporta. E ele se foi. Brooks esteve aqui, mas se foi. Se matou porque lhe tiraram a sua vida. O puniram duas vezes.

Depois, virou nome de uma biblioteca. O local que ele havia dado tanta atenção, virou uma homenagem póstuma. Mas isso nunca foi o suficiente. Ali, criou-se esperança. E a esperança é uma coisa perigosa. A esperança pode deixar um homem louco. E sem vida. Seja lá o que isso significar.

[Games] - Vem aí PES 2010... sem novidades!

2009-09-28T16:57:00.002-03:00

O demo da versão 2010 de Pro Evolution Soccer para PS3 já está disponível desde a semana passada na PSN para download. Não vou aqui ficar falando das vantagens e desvantagens em relação a série FIFA, já que não gosto mesmo da franquia da EA Sports. Quero dizer, isso quando se fala em jogabilidade, realismo, simulador de futebol... porque em questão de opções, a série FIFA dá um banho tão grande na série da Konami (Kcete!!!!) que chega a ser vexatório. Porém, isso já acontece a alguns anos. O que mais incomoda em relação a Konami não é o fato de perder nesse quesito para a EA, o grande problema é que parece que as opções são diminuídas ao invés de aumentadas a cada novo jogo lançado. É fácil fazer essa comparação.

Primeiro, analisar o jogo em si. Houve melhoras na parte gráfica (nada muito significativo), com adição de alguns novos efeitos de luz nos estádios, uma modelagem nova nos jogadores (que ainda parecem macacos e com os pescoços e calções cada vez maiores) e outras coisinhas mais. A jogabilidade parece cada vez mais partir para a realidade, com domínio de bola dificultado, assim como o drible. Está um pouco difícil acostumar, mas nada que o tempo não cure com a versão full. Os cruzamentos tiveram uma baita melhora, sendo muito mais eficazes e não aqueles chutões pra dentro da área. Goleiros um pouco melhores e mais inteligentes, mas ainda falham. Chutas mais reais e mais difíceis de serem executados também dão um realismo a mais no jogo. Porém, nada disso é novo ou "novidade", já que são melhorias sempre esperadas. Mas agora vem minha maior crítica ao novo jogo.

Algumas versões atrás, ainda no PS2, a coisa progredia a cada novo lançamento. As opções eram sempre maiores, dava gosto de ver a quantidade de times aumentando, opções como bolas diferentes, chuteiras, mil maneiras de editar um uniforme, neve em campo... eram várias as novidades. Mas, por alguma razão ainda desconhecida, elas sumiram das versões da nova geração. Não é que pararam de trazer novidades, eles simplesmente deram cabo a coisas que o jogo já possuia. Coisas que parecem banais, mas que deixam o jogo mais legal, menos robótico, menos enjoativo. É fácil citar algumas: acabou jogos na neve, opções de meiões diferentes (daqueles de deixar esticado até o joelho ou abaixado na canela 'estilo Verón'), camisa pra fora do calção (parece que isso volta nessa versão), a gola térmica, vários estádios tradicionais sumiram (como Riazor, Mestalla, St. James Park, Bombonera, etc.), muitas edições de uniformes (parece piada não ser possível deixar o Arsenal com uniforme minimamente parecido com o atual que não tem nenhum design diferente). Uma das coisas mais bacanas que tinham era a possibilidade de trocar os uniformes antes de começar a partida apenas a parte que desejava, como somente o meião, ou o calção ou a camisa. Isso deixava o jogo mais real, te possibilitava evitar aqueles uniformes iguais dentro de campo e/ou até fazer combinações bizarras em partidas com amigos. Opções simples mas que fazem falta, pois já estiveram presentes e hoje não estão mais sem a menor explicação ou justificativa.

E claro, a grande ausência: times de futebol! Claro, os principais estão lá, como os grandes ingleses (apesar de apenas Manchester United e Liverpool oficiais), os grandes espanhóis, a liga francesa, italiana e holandesa... mas onde estão os times alemães novamente? Não tiveram a mínima competência de conseguir a licensa com a Bundesliga? Um jogo com os maiores clubes do mundo sem o Bayern? E mais times sulamericanos? Porque sempre aquela limitação de Boca, River e algum time brasileiro (que já foram vários, mas agora se repete o Inter). Poderiam incluir uma mini-Libertadores pelo menos descente, com uns 16 times que fosse... coisa muito longe de ser impossível. E mesmo ligas que eles tem licensas e não deixam no jogo, como a MLS dos Estados Unidos e as asiáticas J-League e K-League. Poxa, não são times dos sonhos, mas já são mais opções e todas plausíveis. Por que dessa desastrosa estratégia da Konami/Kcet? Quando essas decepções vão acabar, no PES2020? Acorda Konami!

[Geral] - Problema e Solução de chip inválido no MP7

2009-09-26T10:52:00.001-03:00

Importante saber, antes de começar, que essas informações foram retiradas de um forum, específico, sobre celulares e MP7, MP8, 9, 10 em geral. Logo, não é garantia de resolver seu problema mas, dado a considerável quantidade de pessoas que conseguiram resolver o problema, vale a informação. Inclusive porque eu consegui, logo, é informação testada por mim.

Outra informação importante a relatar é que usei para meu aparelho e meu problema específico com chip da Claro, mas parece que funciona quando o erro persiste por chip de qualquer operadora e com vários modelos de aparelhos. Confira a lista no thread do forum.

Segue as instruções. Parece difícil, mas realmente não é. Você só precisa ter algum conhecimento do funcionamento de seu celular e perceber caso precise pular alguma etapa. Está bastante resumido, então, boa sorte:

1) Retire a bateria de seu aparelho e verá no cel uma etiqueta escrito "IMEI" e 15 números. Anote esses números, mas o que vale são apenas os 14 primeiros números. Recoloque a bateria, feche o celular e ligue-o.

Observação importante: No meu caso, eu havia pego o IMEI discando *#060# e aparecia o número 135790246811220. Porém deve-se pegar o IMEI atrás da bateria. Só que, no caso do meu aparelho, não tem esse número de forma clara. Meu aparelho é um MP7 Kaiomy Aegis 886 (também serve para o modelo 889, sendo esse apenas de cor diferente). E atrás da bateria constava esse número com o modelo do aparelho entre ele: S/N 29AEGIS886091301222. Ou seja, considerei meu IMEI sendo 29886091301222 desconsiderando a palavra AEGIS entre os números e deu certo!

2) Baixe o programa dessa página (é necessário se cadastrar para baixar).

3) Instale e abra o programa "MTK IMEI" - IMEI.

4) Conecte o aparelho ao computador. No celular, clique no ícone "port com" ou "com port", ou o nome que constar no seu aparelho (no meu apareceu como "porto com"). Se seu celular foi reconhecido, pule esse passo. Caso contrário, se não for reconhecido pelo computador de primeira, será necessário baixar o drive de reconhecimento. Faça o seguinte:

4.1 - Entre AQUI e baixe o Drivers Mt 6227 para seu sistema operacional de seu computador.

4.2 - Descompacte o arquivo ZIP e clique em SETUP.EXE para instalar o programa.

4.3 - Após instalar conecte o celular com o programa que acabou de instalar fechado.

4.4 - Vá na opção "PORTO de COM" no celular, e quando pedir o driver mostre para ele a pasta DRIVER que está na pasta descompactada "MT6227 " que você baixou.

4.5 - Clique em CONTINUAR ASSIM MESMO e pronto... ele vai emular uma porta COM na USB que vc conectou o celular.

5) Na tela de trabalho vá no item "Meu Computador", clique com o botão direito, depois vá em "Propriedades", depois em "Hardware" e depois em "gerenciador de dispositivo". clique duas vezes no ícone "Portas (COM & LPT)". Anote o número da porta... vai estar escrito "porta de comunicação (COMx)".... esse "x" é o número da porta. No meu caso foi COM4 (é assim na maioria, mas confirme o seu).

6) Entre no programa MTK-IMEI e vá na aba (Configuration). Clique em "enter configuration mode"... coloque a senha em maiúscula: MIADM (e dê OK);

7) Coloque o número da porta COM (descoberto acima) no campo "COM§°:"

8) selecione "write sim card 1 imei" (ou card 2 caso seu chip esteja inválido no chip 2).

9) No campo "Current IMEI" apague o que vai estar lá (talvez esteja vazio) e coloque os 14 digitos copiados do aparelho (esqueça o 15° número).

10) Deixe desmarcada a opção AUTO GENERATE IMEI;

11) Clique em "save all configurations". Após isso o programa vai pedir para ser fechado. Feche-o e o abra novamente em seguida.

12) Na aba "OPERATION" vai estar o IMEI INPUT... veja se é o mesmo número que você colocou anteriormente. Se estiver vazio, coloque novamente seu IMEI. Clique em "Start".

Pronto... feche o programa... desconecte o celular do computador. Desligue o aparelho e espere alguns segundos e religue-o. Deve funcionar. Caso não dê certo, tente novamente e, em outro caso de não der certo, tente procurar outra alternativa, como levar a um agente autorizado. Espero que ajude alguém. Boa sorte. Se o seu aparelho é o mesmo modelo do meu, é praticamente certeza que funcionará. Se é modelo diferente (mesmo sendo MP8, MP9, MP10 e de outras marcas), também deve funcionar como mostra o thread. Se ainda lhe restar alguma dúvida, entre em contato comigo e ajudarei no que for possível, sem esquecer que meu conhecimento é baseado nas informações que peguei da Internet, não sou garantia de resolver seu problema, mas estou disposto a ajudar.

[Santos FC] - O Chutão de Giovanni

2009-09-26T10:16:00.000-03:00

Giovanni foi acusado de incitar a revolta da torcida santista que invadiu o campo da Vila na noite de quinta passada. O gesto com o qual Giovanni teria comandado as arquibancadas foi um chutão que isolou a bola. O que poderia ser lido como "para mim, chega!", foi lido como "ao ataque!". A moça do Globo Esporte disse que os jogadores precisam se conscientizar de sua condição de figura pública. Um dirigente do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) ameaça suspender Giovanni. O chutão é uns dos gestos mais grotescos do futebol.

Nós, brasileiros, temos usufruído, como nenhum outro povo do planeta, incontáveis momentos sublimes em que uma atividade prosaica atinge o estado da arte. Claro, falo do futebol que me fez um dia chamar minha banda de Football Music, num elogio imodesto à minha própria musica: chamá-la de futebol para indicar que ela seria arte pura (e, ao mesmo tempo, pura brincadeira, puro jogo). Como o nosso futebol.

Momentos de futebol-arte, como os que temos gozado durante nossa existência, nascem quando um jogador realiza o gesto perfeito. A noção de gesto, usada por Mário de Andrade para pensar a arte, encontra a melhor expressão na pintura: o gesto que o pincel realiza no ar, e fica gravado na tela, testemunha o momento em que um mortal, aquele pintor, aquela criança que se recusou a crescer e optou por passar a vida numa brincadeira com tintas, cores e formas, transcende o comum e toca a emoção dos homens adultos. O gesto então se imortaliza, imortaliza o pintor e, com ele, toda a espécie humana que testemunha e celebra a vitória sobre a realidade e o fim.
Um gesto imortal pode ser desenhado no ar em forma de som, não apenas de imagem. O gesto mais memorável da música é o tema da quinta sinfonia de Beethoven. Parece que Beethoven ficou tão impressionado com o gesto que propagou, que não parou mais de repeti-lo por toda a obra: inscreveu-o inúmeras vezes no papel. Outros mortais, depois, gravaram-no vezes incontáveis em discos e o elegeram o tema da vitória contra a banalidade do mal.
A jogada de Pelé no gol dos chapéus, na Rua Javarí, sem testemunha de cinema ou TV, ficou tão indelevelmente gravada na memória dos que a assistiram, que se fez obrigatória sua gravação virtual e real por computador, na película de "Pelé Eterno".

Gestos eternos no Brasil de todo o Santos, o time que por desejo de algum santo foi destinado a realizar os gestos mais sublimes do futebol. O time que foi vestido de branco, a cor pura, por algum outro santo, para que seus gestos imortais não rivalizassem com outras cores, mas se destacassem melhor na tela estendida no próprio corpo do artista.

Parecia que, com o fim de Pelé, o Santos já tinha realizado seu destino imortal. Mas eis que surge Robinho, o afortunado. Não há glória maior no futebol mundial do que ser artista imortal no time em que Pelé vestiu-se de branco. Depois do rei, Robinho foi quem melhor realizou o desígnio: seus gestos levaram o time a dois campeonatos brasileiros e a dois vices importantes depois de 20 anos de infelicidade. Então, o Santos despediu-se também de Robinho.

Eis que retorna Giovanni, o desafortunado. Gestos de Giovanni estariam gravados na história tanto quanto os de Robinho e Pelé, não fossem os sons desafinados apitados por aquele pobre diabo, na final de 1995. Por sorte, gravei em fita um jogo daquele campeonato, o jogo em que o Santos goleou o Fluminense e qualificou-se para a final infeliz. Mas não preciso da fita para uma lembrança, a do técnico do Fluminense explicando a derrota: "esse cara joga muito!". A expressão no rosto de Joel Santana não era de derrota: era de maravilha, de alguém tocado pela arte, alguém que viu um gênio gestualizar.

Depois dos 4 a 2 contra o Corinthians, agora em 2005, o jogo que seria anulado, Robinho declarou: "Giovanni é gênio". Esperava-se de Robinho, que nunca perdeu para o Corinthians e que voltava depois de tumultuada ausência, os melhores gestos do jogo. Seu melhor gesto foi a declaração. Lembro-me de momentos sublimes de Giovanni no jogo: o sem pulo de fora que resultou em gol, de lances com Robinho, de seus toques desconcertantes, pinceladas de uma obra genial, passes de mágica, espirituais. Mas a obra imortal, o 4 a 2, sofreu uma tentativa de vandalismo: foi anulado por um outro tipo de juiz desafinado, o infeliz presidente STJD, mais um representante da vida seca, alguém incapaz da sensibilidade de julgar caso a caso os jogos apitados pelo árbitro caído, o tal Edílson, apesar de este ter deixado involuntariamente gravado num telefonema que o Santos estivera abençoado. Que nem mesmo o seu demônio pessoal pudera prejudicar o time de branco.

Quando anularam esse jogo, falei com um porteiro aqui do prédio, com quem converso sobre arte: como é possível anular o que Giovanni fez naquele jogo? Como deletar da memória gestos eternos?

Quando Giovanni voltou em 2005, dez anos depois de ter sua história roubada, disse algo como "voltei para ser o campeão que não fui em 1995". Um índio amazônico descera de uma Europa brilhante, em busca do tempo perdido na Santos de todos os sonhos.

Mas pobres almas infantilizadas em onipotência e incompetência, como o juiz corrompido e o dirigente purificador, que vê contaminação onde há apenas arte e inocência, ou diabretes pífios, como o juiz de 1995, gente que desaparecerá sem deixar transcendência, esses condenados parecem escolhidos para realizar o desejo de um demônio maior: o de que Giovanni seja infeliz aos olhos da torcida que o ama.

Entretanto, mais fortes são os poderes do santo: há outro tipo de gesto, um de tipo não artístico, que logra marcar-se para sempre nas memórias e nas gravações, e que encontra uma vereda contra a conspiração da infelicidade. O gesto feito de drama, de revolta ante os erros de outros homens, ante o que é meramente real, o destino e o azar, a perseguição movida pela banalidade. Um gesto como o do chinês desarmado diante do tanque de guerra.

E o Giovanni dos gestos que teimam em apagar-se encontrou seu gesto imortal num chutão, não no passe giovannesco para o primeiro gol. Chutou para cima, para isolar, as sentenças medíocres que insistem em proibir-lhe a imortalidade. O contido Giovanni explodiu de revolta e sua humanidade o transcendeu. Liberou, não liderou, a raiva contida em uma torcida ultrajada pela tentativa de roubarem o seu 4 a 2 imortal, aquele em que ele e Robinho jogaram juntos e venceram. Giovanni não merece nenhum castigo. Mais nenhum.

Merece ser gravado na única placa que um chutão poderia produzir.

Texto maravilhoso assinado por Hermelino Neder em 2005, sobre a vergonha daquele nacional. Pode ser lido inteiramente aqui.

[Games] - Onde estão os jogos de Volei?

2009-04-30T16:41:00.000-03:00

Jogos de videogame sobre esportes são clássicos. Quem não se lembra dos dois quadradinhos de cada lado da tela rebatendo um pontinho em uma espécie de 'ping-pong' pré-histórico dos games? Com o avanço dos jogos ao longo do tempo, não poderiam deixar de vir novos jogos sobre os mais variados esportes. Os mais populares, futebol e futebol americano - populares na industria dos games, que fique bem claro.

As séries futebolísticas, apesar de já terem contado com trocentos títulos variados, principalmente nas gerações 16 e 32 BITS, acabou bi polarizando entre FIFA Soccer (o mais tradicional) e Winning Eleven (ou Pro Evolution Soccer), que roubou o mercado do FIFA anos atrás, mas ambos voltaram a ter uma briga dura na Next-Generation. O outro grande esporte virtual popular é o futebol americano (amém!) com a série da Eletronic Arts, Madden NFL. Já houveram vários outros jogos também de outras produtoras, mas nunca nenhum ameaçou a liderança do jogo com o nome de John Madden, lenda no esporte, tanto como técnico como comentarista (recentemente aposentado, infelizmente). Ainda falando em Eletronic Arts, a empresa ainda aposta sempre as fichas em seu jogo da NBA, o NBA Live. Mas aqui, assim como na guerra virtual do futebol da bola redonda, há outra força considerável, o NBA K (a letra "K" costuma representar os anos em que o jogo é lançado, ex: NBA 2k7 = NBA 2007). Há também o NBA Shotout, mas com menos sucesso. Mesmo assim, várias opções.

Ainda existem os outros esportes com boas quantidades e variedades de estilo de jogos, como os de Formula 1, de corridas de Turismo, de golfe (muito popular nos EUA), baseball (com os jogos da MLB), Hockey no gelo (os da NHL) e vários outros. Porém, um esporte muito popular, especialmente em Olimpíadas, é esquecido sempre: o volei!

O Volleyball, ou simplesmente volei, tem pouquíssimos títulos e, ainda assim, para gerações bem velhinhas, especialmente a geração 16-BIT. Obviamente que não conheço todos os títulos, mas fazendo uma busca rápida por sites de emuladores, encontra-se quase sempre apenas os títulos (ambos na foto) Volleyball Twin e Super Volley, o mais legalzinho, mas longe de ser um grande jogo. O primeiro tem um esquema de jogo meio falho, porém tem a "vantagem" de mostrar a quadra inteira. Já o segundo, é quase um game paródia do esporte, mostrando a quadra do nível do chão. Ou seja, você vê apenas o lado dos personagens, sem ver diretamente o chão. Porém, isso não impede ele de ser o jogo mais bem feito do esporte... quer dizer, o mais divertido.

Ambos pecam por serem simplistas (devido a tecnologia da época) e não terem nomes de jogadores reais. Aliás, são baseados apenas em Seleções nacionais. Como não ganharam versões modernizadas, acabaram ficando como ícones do esporte nos games. Talvez haja outros jogos, mas desconheço. Com certeza, uma das grandes dificuldades seria usar uma engine que chegasse o mais próximo do jogo de hoje em dia. Afinal, é um jogo que exigiria 12 personagens jogáveis praticamente ao mesmo tempo na tela (haja carregamento e pixels), sem contar torcida, técnicos, juízes que poderiam ser inclusos. Outro grande desafio seria com a velocidade. Ajustar a velocidade de esportes como futebol ou basquete são fáceis, agora o volei é muito dinânico, poderia transformar a tela num vai-e-vem descontrolável em caso de 'rali' (palavra estranha). E claro, a jogabilidade teria que ser super fácil para acompanhar a velocidade extrema que o jogo teria. Sinceramente, não parece impossível apostar num jogo assim, poderia ser sim bem decente. Mas o problema é outro...

O volei é muito popular, mas nem tanto. Se parar pra pensar, vários esportes tem jogos porque possuem ligas muito fortes nos EUA (NBA, NHL, MLB, NFL). O volei não possui sequer uma liga profissional por lá. Possui sim no Japão, outro grande produtor de jogos, mas estranhamente nem eles apostam em games assim. Talvez pela popularidade ociosa que o esporte possui. Ainda existem outras grandes ligas (não de baseball) ao redor do mundo, especialmente na Itália, Espanha, Russia e Brasil. Mas nenhum desses países tem mercado consumidor de jogos suficientes pra valer o trabalho sério de uma empresa em um título. Se houvesse o jogo, com certeza se basearia principalmente nas Seleções. Afinal, qual o grande clube de volei no mundo? Quando se pensa em futebol, milhares de clubes vem a mente. No Basquete, temos Boston Celtics, Chicago Bulls, Los Angeles Lakers. No Baseball, New York Yankees e Boston Red Sox. Mas no volei, nunca existiu uma liga com primazia sobre as outras. Talvez, isso afugente as empresas de games, já que basear a popularidade em um jogo de seleções apenas já era. Antigamente, os WE's eram apenas de seleções ou da liga japonesa (J-League), mas com o tempo, percebeu-se que apostar na paixão clubística rendia mais. Afinal, paixão por clubes é muito maior que por seleções nacionais.

Por essas e outras, fica difícil imaginar uma EA, uma Konami ou qualquer outra grande trabalhando em um jogo de volei. Quem sabe um dia, seria realmente interessante, até como alternativa. Mas, por enquanto, é só um saque fora.

[Geral] - A Linda Cidade de São Paulo

2009-04-19T19:59:00.000-03:00

Muitas vezes, influenciadas pela mídia em geral, criamos opiniões que (apenas nas nossas cabeças) se tornam 'verdades'. Não é bem assim. E, uma dessas opiniões clássicas que criamos falsamente é sobre as cidades brasileiras e mundiais em geral.

Aqui no Brasil temos certas "classificações" para nossas cidades, de acordo com as características que mais as marcam. Então, é fácil dizer que o Rio da Janeiro é a cidade maravilhosa, pelas suas belezas naturais. Salvador é a capital afro e alegre do país, com o maior carnaval de rua. Em geral, todas as capitais nordestinas tem uma característica semelhante a Salvador. No Norte, temos as cidades do povo hospitaleiro. E no sul, as capitais organizadas, do povo educado e politizado.

Não é que isso seja mentira. Muitas dessas características são verdades. O Rio tem belezas naturais mesmo, Salvador tem povo alegre e Curitiba é sim uma cidade bem organizada e de população culta, no geral. Mas, o que sobra para São Paulo? São Paulo fica com os piores "títulos generalizados" criados e adotados muitas vezes até por paulistanos. É a cidade feia, suja, cinza, do trabalho, do stress, do trânsito. São vários os apelidos pejorativos que muitos, principalmente na televisão, gostam de propagar contra a cidade. Também nem todos são mentiras. Há sim sujeira, poluição, trânsito, stress e tudo mais. Mas, por que nossa cidade não pode valorizar suas melhores características? Seria uma mentira chamar São Paulo de cidade LINDA?

Muitas pessoas acham que essa característica da cidade é uma heresia. Como pode São Paulo ser linda? Mas é! Tem todos os seus problemas, como todas as cidades tem, mas tem muitas e muitas áreas lindas, cosmopolitas, exemplares, dignas de respeito. Essas áreas são enormes, maiores do que a maioria das cidades no mundo. E eis que um de seus moradores está fazendo um trabalho fantástico para desmistificar (ou seria valorizar?) o fato de São Paulo ser sim muito linda! Uma das cidades mais belas e diversas do mundo. O 'nome' dele é Tchello, do forum SkyscraperCity. Suas fotos são simples, exatamente como de um turista. Mas revelam uma São Paulo que, muitos paulistanos mesmos, não conhecem.

Pra você que acha que São Paulo não tem bairros parecidos com cidades do interior, com tranquilidade... se surpreenda! Se acha que São Paulo é suja, feia... veja que é lima e organizada! Se acha que a cidade é mal cuidada... simplesmente não é! Se acha que São Paulo são apenas edifícios velhos e caindo aos pedaços... está redondamente enganado! Aproveite e conheça São Paulo, veja como a cidade tem a oferecer e como ela é bela nos mais variados sentidos.

Eis a LINDA Cidade de São Paulo em fotos (se prepara, são mais de mil fotos):

O maravilhoso bairro do Jardim América em São Paulo!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=740966

São Paulo no que tem de melhor: ser cosmopolita. Bem vindos ao Bom Retiro!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=741952

Coleção Bairros de São Paulo: Campos Eliseos

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=748476

A beleza oculta da região da Sé!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=760064

A agradável periferia da zona sul: Interlagos!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=814984

O bairro boêmio underground paulistano: Consolação!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=820986

Chácara Klabin: um maravilhoso bairro paulistano de classe média sem holofotes!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=825460

O badaladíssimo bairro de Moema!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=820392

O tão falado Morumbi!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=805208

O emergente Jardim Anália Franco!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=775970

Higienópolis-São Paulo: tradicionalmente Chic!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=737158

A agradável surpresa da zona leste: Penha!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=811334

Surpreenda-se com o Butantã!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=759410

Bela Vista/Bixiga: um dos mais tradicionais bairros de São Paulo!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=806004

Pompéia - Simplesmente adorável!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=832776

Reduto operário da Mooca.

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=809792

Coleção Bairros de São Paulo - Brás/Pari

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=810464

O coração da Zona Norte: Santana!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=772346

Outro agradável bairro da periferia da zona sul: Saúde!

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=828598

Tem muito mais de onde esses vieram. Visitem: http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=1119

[Geral] - Marketing Ateu Sobrevive

2009-04-15T18:26:00.001-03:00

A inglesa Ariane Sherine, 28, estava indo para o trabalho quando viu uma propaganda colada num ônibus de Londres. Era uma citação da Bíblia, acompanhada por um endereço na internet. Ao acessar o site, ela tomou um susto: a página, que pertencia a uma igreja evangélica, dizia que quem não for cristão e não aceitar Jesus será condenado a passar a eternidade nas chamas do inferno. "Peraí. Então quer dizer que 68% da população mundial vai para o inferno? Eu não pude acreditar que esse tipo de idéia estava sendo difundida em pleno século 21, para assustar as pessoas", diz Ariane. Indignada, ela procurou o governo inglês para reclamar da propaganda, mas não adiantou nada. Hora de agir. Com a ajuda dos internautas, ela arrecadou dinheiro para montar uma megacampanha publicitária defendendo o ateísmo e desenvolveu slogans como "Deus provavelmente não existe. Pare de se preocupar e aproveite a vida", que foram colocados em 800 ônibus de Londres. Como seria de se esperar, a campanha foi criticada por religiosos, e o blog de Ariane (arianesherine.blogspot.com) recebeu centenas de comentários desaforados. Houve até um motorista que se recusou a dirigir o que chamou de "ônibus pagão". Mas ela continuou com tudo: recebeu o apoio de Richard Dawkins, um dos maiores cientistas do mundo e ateu praticante, e recolheu R$ 500 mil para colocar 1000 cartazes no metrô de Londres. E a idéia se espalhou pelo mundo: ateus de EUA, França, Itália, Espanha e Austrália resolveram fazer suas próprias campanhas contra Deus e a religião (veja na foto).

Ariane, que é jornalista da BBC, diz que seu objetivo não é atacar as religiões, pois a campanha é só uma maneira bem-humorada de tranquilizar os ateus. "Espero que as mensagens alegrem as pessoas quando elas estiverem indo para o trabalho".

A coisa, na verdade, é muito maior que isso. Primeiro, créditos merecidos para o autor do texto, Marcos R. Santos, da revista Superinteressante e também para o autor do infográfico que não pude encontrar os créditos na revista.

Essa campanha é exemplo, uma vez que em nenhuma das mensagens mostradas existe um ataque deliberado contra religiões. É apenas um contra-ponto de tantas campanhas religiosas que se vê no dia-a-dia. Não existe mal algum nisso e, qualquer religioso ignorante que seja contra, mostrará apenas que não sabe conviver com quem pensa diferente dele. O Estado deveria ser laico, mas todos sabemos que não é. A propaganda também deveria ser laica, mas como foi mostrado no texto, nada podia ser feito judicialmente contra, então também não é. Não sendo laica, não existe razão para protestarem contra propagandas dessa forma. Afinal, é um direito acreditar ou não. Então, que seja um direito divulgar os que acreditam e os que não acreditam. Funciona simples assim.

[QuibeLouco] Separados por um Crusty

2009-04-14T14:41:00.001-03:00

Momento KibeLoco. Não entendeu? Clique AQUI e AQUI ou AQUI.

[Filmes] - Fábrica de Idéias da Google

2009-04-14T14:21:00.000-03:00

O documentário que passou no último domingo (dia 12/04/09) na GNT, após o Manhattan Connection, Google: Uma Fábrica de Idéias (Google: The Thinking Factory) é realmente interessante. Primeiro, porque mostra como um site simples de busca de Internet nascido no final da década de 90 se tornou uma das maiores empresas do mundo e com um dos mais acelerados crescimento da história. Segundo, porque isso é irrelevante do ponto de vista sobre o que realmente aborda o documentário.
Quer dizer, é óbvio que o documentário é mais um a tirar uma casquinha do Google e mostrar como eles dominam a informação, tendo (possivelmente) um banco de dados jamais visto sobre muita gente através de seus serviços. Agora, isso é tão clichê e banal de se falar que fica até chato. Como se já não houvesse empresas assim antes do surgimento do Google e também, carregado de hipocrisia, como se a humanidade realmente se importasse com isso. O lado mais legal do documentário é a forma como o Google trata seus funcionários. Aliás, é complicado chamá-los de funcionários. Fica mais legal ('cool') chamá-los de parceiros contratados. Também é óbvio que, muito do que se mostra é o lado bom de trabalhar na empresa mais importante atualmente no mundo. Ninguém nunca mostra o lado ruim dos trabalhos. Porém, o "lado bom" realmente é um exemplo a ser seguido.

Trabalhar em grandes empresas, com orçamentos enormes é sufocante, estressante, quase sub-humano. A pressão é tão grande quanto a própria empresa, a busca por resultados tem que ser uma coisa frenética e sem paradas. Ok, tudo isso é verdade, por mais que não funcione na maioria dos casos. Mesmo assim, tratar um funcionário como ser humano minimamente parece não ser o forte de grande conglomerados, as chamadas corporações. No entanto, o Google (assim como algumas empresas mundo afora) parecem mostrar que o caminho pode ser outro. Novamente, é evidente que não é algo 100% "stress free". Mesmo assim, é uma tentativa de tornar o trabalho algo bom novamente, que se torne prazeroso para o trabalhador, ao mesmo tempo com que faça ele ser produtivo. Não a toa, 9 em cada 10 pessoas (número chutados, mas bem possíveis) gostariam de trabalhar em uma empresa como o Google, ou qualquer outra que pense positivamente para com seus funcionários.

Muito mais do que buscar teorias da conspiração (que é até uma coisa legal de se fazer, às vezes) é buscar os bons exemplos que muitas das eleitas "eixo do mal" (como Google, Microsoft, Coca-Cola, McDonal's e etc) podem dar as empresas "exemplos" que se tem por aí. Fica aí uma dica para os empregadores. Não precisa ser algo monstruoso como o Google, mas um funcionário contente rende muito mais que um descontente. Tenha essa "estatística" em mente.

[Geral] - Mais uma "Galvanice"

2009-04-14T13:59:00.000-03:00

Na última prova da temporada de Formula 1, o GP da Malásia, ocorreu algo quase inédito na história da categoria. Para atender interesses dos telespectadores europeus, em especial os britânicos, a prova foi realizada com largada às 17 horas locais. Normalmente, os GP's são realizados às 14 horas. Isso acontece para não ter risco de haver falta de luz natural, uma vez que em vários países, às 5 horas da tarde já pode estar escuro e autodromos não costumam ter luz artificial como estádios, muito menos os carros terem faróis/lanternas. Como apareceu uma chuva "inesperada", o dia virou noite, a falta de luz prejudicou a continuidade da prova devido as fortes chuvas torrenciais. Resultado que a prova foi interrompida antes dos 2/3 completados, as posições foram mantidas da penúltima volta antes da paralisação e os pilotos classificados receberam apenas metade dos pontos pelo GP, como manda a regra.

A crítica já seria esperada a justa contra a FIA e os organizadores do GP, afinal, o risco disso acontecer eram grandes. Mas o que mais chamou a atenção dos brasileiros foi ver Galvão Bueno criticando tudo como estava sendo feito. Não que eles estivesse errado, afinal, a crítica era justa. Acontece que, não é o Galvão Bueno um funcionário da emissora de TV que provoca os horários mais absurdos no futebol em nome de suas próprias vontades comerciais em detrimento do esportivo? Oras, que moral o Galvão Bueno tem em criticar a FIA (mesmo que de forma justa), uma vez que a emissora que ele trabalhar faz a mesma coisa? Jogos começando às 10 horas da noite em plena quarta-feira para não atrapalhar a grade de programação, principalmente do Jornal Nacional e da novela das oito (que sempre começa as nove) são as coisas mais comuns por aqui. E a única e exclusiva culpada é, curiosamente, aquela que paga para Galvão falar.

Já praticamente virou uma tradição absurdo como esses. Na Europa, de semana, são raríssimas as partidas de futebol que acontecem a noite. Normalmente, os jogos começam entre 6 e 8 horas da tarde locais. As redes de TV que querem transmitir que se virem com suas grades em nome do espetáculo. Esse é mais um dos motivos do monopólio global nas transmissões ser um erro. Ter jogos começando as 10 horas da noite em uma cidade como São Paulo, onde os metros param de funcionar a meia-noite e onde as linhas de ônibus ficam com menos veículos já no começo da noite é um absurdo. E quando foi que a Globo se preocupou com isso? Quando foi que Galvão criticou isso, como fez contra a FIA? E isso não se limita apenas ao futebol. A tradicional prova de São Silvestre costumava ser realizada quase a meia-noite do dia 31 de dezembro, comemorando a virada do ano. A Globo foi quem mudou o horário para poder ter seu show da virada. Quebrou uma tradição apenas por seus próprios interesses. E não me lembro dele também criticar isso.

Jogos de volei na rede do plim plim, quando raramente transmitidos, são as 9 da manhã de domingo, para caber dentro da grade com o Esporte Espetacular (um dos piores programas de esporte que existem). Outra coisa absurda realizar partidas de profissionais do esporte num horário desses, forçando a acordar cedo - lembrando que tem que sair do hotel, chegar horas antes ao ginásio, fazer aquecimento, ter preleção, etc. Ou seja, foda-se com o rendimento, importante é estar dentro do quadro da emissora. O mesmo acontece com futsal, bocha, peteca, ping pong, cuspe a distância. Não importa. Então, o melhor que se tem a fazer para Galvão e sua turma é seguir no coro de "pato, pato, pato"... afinal, a Torcida quer o pato!

[Filmes] - The Edge, No Limite

2009-04-02T18:59:00.000-03:00

Um dos filmes mais interessantes que vi nos últimos anos foi No Limite (The Edge, no original), com Anthony Hopkins (Charles Morse) e Alec Baldwin (Robert Green). Principalmente por escapar de clichês baratos e ser um filme extremamente sincero com o espectador, além da paisagem exuberante do Alaska em início de inverno.

Na verdade, o filme é até um pouco velhinho, mas como não veio sobrecarregado de marketing não chamou a atenção de ninguém para ir vê-los nos cinemas (sabe-se lá se realmente veio para os cinemas daqui do Brasil). Mesmo assim, interessante é como uma história simples consegue virar um grande filme, pelo menos pra mim. Grande no sentido de ter atuações verdadeiras e sem caricaturas exageradas. Hopkins faz o papel de um bilionário intelectual e que possui uma mulher maravilhosa, modelo... até aí, nada de muito especial que não pareça clichê considerando o mundo real (principalmente se ele fosse russo, seguindo a atual tendência). Mas, na verdade, Charlos Morse (nome do personagem de Hopkins) é muito mais que isso. Mesmo sabendo que estava sendo traído pelo fotógrafo de sua mulher e que ambos teriam um plano de matá-lo e ficar com sua grana, em momento algum ele demonstra desespero ou insatisfação com a vida enfadonha. Na verdade, o tempo todo ele é pensativo e comedido, sempre racional. Uma tremenda virtude e hombridade nos dias estressantes dos tempos atuais. Gesto de um real cavalheiro que Hopkins parece ser.

Já Robert Green, personagem do também ótimo ator Alec Baldwin (quantos Baldwin's existem em Hollywood?), é um sujeito que se mostra frio e calculista no início do filme, mas que tem também atitudes muito diferentes ao longo dos 117 minutos desse. Como já disse, ele e a sua modelo, esposa de Charles, planejam ficar juntos e roubar o dinheiro do velho bilionário, matando-o e ficando com a herança. Porém, o avião em que ambos, Charles e Robert, cai no meio das montanhas do Alaska e eles passam a lutar agora pela sobrevivência em local inóspito. Não lutar um contra o outro, mas cooperando. Além deles, outro personagem se encontra na mesma situação, Stephen (Harold Perrineau Jr., o eterno Michael do LOST e o Link, piloto da nave de Matrix). Nessa situação, as complicações naturais e humanas (do confronto psicológico entre eles) fica à prova. E, ainda, para ajudar, há um urso caçando-os impiedosamente, fazendo que qualquer comida possa atrair o olfato do animal, além da impossibilidade de fazer fogueiras para se aquecer, podendo ter o mesmo problema. Nesse ambiente conturbado é que as coisas acontecem.

Por isso, com tantas perspectivas e com ótimas atuações, gestos nobres e falhas humanas entre todos os personagens, é que o filme se destaca. O final não é dos brilhantes, mas extremamente digno e deixando Hopkins sobre o altar que ele merece. E tudo com uma fotografia maravilhosa de um dos lugares mais fantásticos do planeta.

[QuibeLouco] - Separados por uma Raquete

2009-04-01T14:42:00.000-03:00

Momento KibeLoco. Não entendeu? Clique AQUI e AQUI ou AQUI.

[Baseball] - Por que o Baseball não vai no Brasil 1/2

2009-04-01T13:07:00.001-03:00

O Brasil, particularmente, é um país curioso. E um dos aspectos mais intrigantes envolve o esporte. Afinal, somos conhecidos como "o país do futebol", mas não somos de verdade. Vários fatores apontam pra isso, como o público nos estádios, o share da televisão, a audiência em si, os costumes, etc. Jornalistas como Juca Kfouri já mostraram, por mais de uma vez, que essa afirmação pode ser feita para a Inglaterra, não só por ter criado o esporte, mas por ser realmente o local onde se vive ele mais intensamente. Mas, se não somos o país do futebol, somos o país de qual esporte? A resposta: nenhum!

O Brasil é uma potência (palavra que enche de moral) na América do Sul, esportivamente falando. Mas, e daí? Comparando tamanho territorial, população, diversidade geográfica e economia, é no mínimo obrigação. Apenas esportes de inverno não temos obrigação alguma de ser potência por aqui, ficando atrás dos países que possuem a Cordilheira dos Andes em seu território. Mesmo assim, temos representantes lá no Chile, nossa "casa". Então, poderíamos ser o país do tênis, com estrelas como Gustavo Kuerten e, principalmente, Maria Ester Bueno? Também não. Foram grandes estrelas de suas épocas, figuras lendárias do esporte, mas isso não serviu para massificar o tênis por aqui, principalmente na era Guga. Pois bem, podemos ser então o país do vôlei! Afinal, tivemos até recentemente a Seleção Masculina mais vencedora da história, em um período de ouro, literalmente, pelas conquistas em Olimpíadas e Ligas Mundiais, certo? Bom, nem tão certo assim. É verdade que o Brasil é um dos maiores do vôleibol, revela jogadores como poucos, tem até uma liga interna de qualidade. Mas... a nossa liga de vôlei sequer passa em canal aberto, sendo que a maior do mundo é a italiana. Nossa seleção perdeu o posto de melhor do mundo para os EUA, país que sequer tem uma liga profissional do esporte. E, honestamente, os jogadores de vôlei fazem frente para estrelas do futebol ou mesmo de novelas e música por aqui? Então, também não somos o país do vôlei.

Então somos do iatismo, com Robert Scheidt? Bom, nem perto disso. Seríamos do judô, da natação, da ginástica artística, da Formula 1 (que é sim esporte)? Nada. Até temos grandes nomes nesses esportes, mas há outros países com mais bagagem. Então, não somos o país de esporte algum. Nos resta o futebol, que podemos alegar que temos mais títulos que outros países em Copas do Mundo. Mas, no tempo em que éramos apenas tri, como a Itália, também não nos considerávamos da mesma forma? Será por causa do Pelé? Definitivamente, é algo que não dá pra explicar ou entender. É como paixão clubística.

[Baseball] - Por que o Baseball não vai no Brasil 2/2

2009-04-01T13:05:00.000-03:00

Não somos o país de esporte algum, mas somos o país de vários esportes. Não somos o maior (no sentido literal da palavra) em nenhum deles, não de forma avassaladora (como é os EUA no basquete, por exemplo). Nem do futebol. Porém, temos potencial, temos espaço geográfico diversificado, temos um clima que favorece... e vem a pergunta (mais uma): se temos tantos esportes com certo destaque, mesmo não sendo os melhores, por que não o baseball? Sim, o beisebol - como é escrito por aqui. É um esporte que poderia facilmente se encaixar no país como fez o futebol e por razões simples.

Também é um esporte de "massa". É um jogo simples, que qualquer garoto pode praticar, mesmo com material improvisado (uma bolinha e um bastão de madeira). As regras, para quem as não conhece, parecem complicadas do início, mas não são. E, apesar da grande liga estar num país rico como os EUA, o esporte é ultra popular em países pobres, como Venezuela, Colombia, México e praticamente toda América Central e Caribe. Também é popular em algumas regiões da Europa, mas principalmente na Ásia, especialmente no Japão e Coréia do Sul. Exatamente como o futebol. Então, esse sim seria um ótimo esporte perfeito para massificar no país. Não para sermos a "Nação do Beisebol", afinal não somos de esporte algum, mas para termos mais um esporte no país. Porém, não temos sequer uma liga semi-profissional como temos no vôlei, no basquete, no handebol, no futsal, no vôlei de praia... por quê?

Atualmente, o Baseball é praticado com mais afinco pelos descendentes de japoneses e coreanos. Aliás, sempre foi por aqui. Principalmente em colônias japonesas espalhadas pelo Brasil, mas concentrada em maior número na Grande São Paulo, interior do estado e norte do Paraná. Há também colônias no estado do Rio de Janeiro, no nordeste e na Amazônia, essas em menor número. Tanto que as "capitais" do esporte no país são São Paulo e Londrina. No interior de São Paulo há um centro de treinamento moderníssimo construído pela empresa Yakult, na cidade de Ibiúna. E há vários campeonatos amadores interessantes no país, como os campeonatos paulista, paranaense e gaúcho. Tudo feito com muito esforço e dedicação de quem ama o esporte. Mas deveria ser muito melhor.

O grande problema do desenvolvimento do esporte no país parece ter uma explicação. E, infelizmente, ela não parece nem um pouco novidade. A ESPN Brasil fez um especial em seu programa "Histórias do Esporte" que mostra irregularidades na administração do esporte no país, inclusive com o centro de treinamentos da Yakult. Parece que há provas das irregularidades, porém é difícil tirar conclusões sem conhecer o assunto plenamente. Mas, como eu disse, não parece surpresa, visto que há esse tipo de acusação em praticamente todas as confederações esportivas no país. Infelizmente uma lástima. Pelo menos a princípio, não me parece difícil termos uma liga semi-amadora no país. Pelo menos uma de bom nível, que possa fazer o esporte atrair investimentos, crescer, chamar a atenção dos jovens para a prática. Depois, vou colocar uma "receita" utópica de como a coisa seria feita, de forma bem banal, mas nas melhores das intenções. Mas, que seria legal, ah isso seria!

[Geral] - O Mito da Caverna da Platão

2009-03-31T16:26:00.000-03:00

Esse mito é bastante interessante porque nos faz pensar (filosofia, hã) sobre o inacreditável, a incoerência, o ver pra crer e até fé. Claro, tudo em situação diferente da ambientada, mas passível de reflexão da mesma forma. Segue:

Imaginemos uma caverna subterrânea onde, desde a infância, geração após geração, seres humanos estão aprisionados. Suas pernas e seus pescoços estão algemados de tal modo que são forçados a permanecer sempre no mesmo lugar e a olhar apenas para a frente, não podendo girar a cabeça nem para trás nem para os lados. A entrada da caverna permite que alguma luz exterior ali penetre, de modo que se possa, na semi-obscuridade, enxergar o que se passa no interior.

A luz que ali entra provém de uma imensa e alta fogueira externa. Entre ela e os prisioneiros - no exterior, portanto - há um caminho ascendente ao longo do qual foi erguida uma mureta, como se fosse a parte fronteira de um palco de marionetes. Ao longo dessa mureta-palco, homens transportam estatuetas de todo tipo, com figuras de seres humanos, animais e todas as coisas.
Por causa da luz da fogueira e da posição ocupada por ela, os prisioneiros enxergam na parede do fundo da caverna as sombras das estatuetas transportadas, mas sem poderem ver as próprias estatuetas, nem os homens que as transportam.

Como jamais viram outra coisa, os prisioneiros imaginam que as sombras vistas são as próprias coisas. Ou seja, não podem saber que são sombras, nem podem saber que são imagens (estatuetas de coisas), nem que há outros seres humanos reais fora da caverna. Também não podem saber que enxergam porque há a fogueira e a luz no exterior e imaginam que toda a luminosidade possível é a que reina na caverna.

Que aconteceria, indaga Platão, se alguém libertasse os prisioneiros? Que faria um prisioneiro libertado? Em primeiro lugar, olharia toda a caverna, veria os outros seres humanos, a mureta, as estatuetas e a fogueira. Embora dolorido pelos anos de imobilidade, começaria a caminhar, dirigindo-se à entrada da caverna e, deparando com o caminho ascendente, nele adentraria.
Num primeiro momento, ficaria completamente cego, pois a fogueira na verdade é a luz do sol, e ele ficaria inteiramente ofuscado por ela. Depois, acostumando-se com a claridade, veria os homens que transportam as estatuetas e, prosseguindo no caminho, enxergaria as próprias coisas, descobrindo que, durante toda sua vida, não vira senão sombras de imagens (as sombras das estatuetas projetadas no fundo da caverna) e que somente agora está contemplando a própria realidade. Libertado e conhecedor do mundo, o priosioneiro regressaria à caverna, ficaria desnorteado pela escuridão, contaria aos outros o que viu e tentaria libertá-los.

Que lhe aconteceria nesse retorno? Os demais prisioneiros zombariam dele, não acreditariam em suas palavras e, se não conseguissem silenciá-lo com suas caçoadas, tentariam fazê-lo espancando-o e, se mesmo assim, ele teimasse em afirmar o que viu e os convidasse a sair da caverna, certamente acabariam por matá-lo.

fonte: Extraído do livro "Convite à Filosofia" de Marilena Chaui.

[Futebol] - Pacaembu Reformado parte 1/3

2009-03-31T12:00:00.000-03:00

No último dia 15 desse mês (março de 2009), estive no Pacaembu para ver a estréia de Neymar pelo Santos contra o Mogi-Mirim. Independente do jogo (bem agradável aos santistas), o que me chamou a atenção (novamente) é o estádio do Pacaembu.

Enquanto na Europa, e até outros países, a preocupação com estádios novos e, principalmente, reformados visando a segurança e comodidade do público sempre foi meta. Quer dizer, pelo menos (no mínimo), da metade de década de 80 pra cá. Isso porque na Copa da Espanha, em 1982, ainda é possível ver alguns estádios espanhóis (em especial o Sarriá) bem parecidos com os atuais estádios brasileiros. Depois, veio a Copa do México, onde não foi possível ver qualidade in loco dos estádios europeus, uma vez que as imagens dos campeonatos locais ainda eram raros, diferentemente de hoje em dia.

Mas é notório que, pelo menos no começo dos anos 90, os estádios do velho continente já apresentavam melhoras próximas das atuais em estádios de primeiro mundo. Cadeiras para ter 100% do estádio sentado, gramados ótimos, vestiários modernos, camarotes, ampliações de arquibancadas, cobertura, fachadas modernas, etc. Ou seja, tudo o que estádios bons exigem. Mas, aqui sempre foi diferente.

Usando o exemplo do próprio Santos, a Vila Belmiro até meados de 1997, era literalmente um estádio de várzea (apesar de sempre charmosa e histórica). O gramado simplesmente nao existia, era um misto de barro, areia, grama e cal. A arquibancada caindo aos pedaços, até traves enferrujadas é possível ver em videos. Redes dos gols furadas, banco de reservas caindo aos pedaços, literalmente. Um absurdo. Mas, como o brasileiro se acostumou e, pode-se dizer, até gosta de ser tratado assim, a coisa demorou para mudar. E ainda não dá pra dizer, necessariamente, que mudou. Mas há luz no fim do túnel, e não estou falando do túnel entre vestiários e campos.

[Futebol] - Pacaembu Reformado parte 2/3

2009-03-31T11:59:00.000-03:00

O maior exemplo de estádio bem cuidado no Brasil, desde o fim da última década, é sem dúvidas do Atlético Paranaense. A Arena da Baixada, apesar de anos sem estar completa, é o estádio mais bonito do Brasil. E também, o mais moderno construído com dinheiro privado (lógico, excluindo Maracanã e Engenhão, com verbas públicas). Feito em estilo muito parecido com outro grande exemplo, a Amsterdam Arena, o estádio de Curitiba (não do Coritiba) tem arquibancadas simples e cômodas, com ótima visão do gramado, vestiários exemplares e (coisa rara no Brasil), é extremamente bonito por fora. Atualmente, está com cadeiras (nas cores do time) em toda ela, outro grande exemplo. Possui placar eletrônico, o gramado é sempre bom e bonito, a rede é quadrada (muito melhor para ver se foi gol ou não para o torcedor), o torcedor fica perto do campo, etc. Simplesmente um belo exemplo, infelizmente não copiado por outros clubes. Mas, o que chama mais a atenção do projeto do Atlético é o fato de ter sido construído com dinheiro próprio - reza a lenda que com as vendas de Oséias e Paulo Rink. Mesmo que tenha havido dinheiro de parceiros comerciais (provavelmente), não deixa de ser interessante e mostra que é sim possível qualquer clube pensar dessa forma. Quando o estádio estiver pronto (como na foto), vai ser realmente um marco no Brasil.

Agora, voltando ao Pacaembu. É óbvio que os estádios do Maracanã e Engenhão foram construídos com dinheiro público (superfaturados, só pra variar) devido ao Pan-Americano do Rio. Agora, não foi dinheiro público fluminense ou carioca. Foi dinheiro público do Brasil. E, segundo o tal "legado" que é deixado, fica apenas para a cidade do Rio de Janeiro e não para o Brasil, como costumam propagar sem-vergonhas como Nusman. Ou seja, dinheiro que saiu de todos os estados serviu apenas ao Rio. Não que eu ache errado construir estádios, muito pelo contrário, é sobre isso que o assunto aqui trata. Agora, se houve dinheiro aplicado lá, poderia haver aqui em São Paulo também, assim como em outros locais. Afinal, não é um "legado para a população"? E não seria ótimo termos um estádio de primeiro mundo na maior cidade do país e que pudesse ser utilizado por todos? Afinal, no Morumbi também já estive e está longe, mas muito longe de ser de primeiro mundo.

Mas, falando do estádio mesmo, o Pacaembu poderia se tornar um estádio melhor e mais bonito com algumas reformas "simples". Não que sejam baratas, mas tenho certeza absoluta que cabe inclusive dentro do orçamento da cidade de São Paulo, bastando apenas boa vontade com um direito da população, de ter bons locais públicos. Temos um ótimo Metro, boa parte dos serviços públicos hoje em dia são feitos em locais modernos, com assentos, placares luminosos para senhas, computadores para todo lado. Por que não ter um estádio moderno e público? Falta dinheiro? Não! Falta vontade. Tanto é que outras cidades, com orçamento infinitamente menores, conseguem, como Mar del Plata na Argentina. E mais, construindo um estádio do zero, diferentemente do Pacaembu que "só" precisa de reforma.

[Futebol] - Pacaembu Reformado parte 3/3

2009-03-31T11:56:00.001-03:00

Dentre essas reformas, poderiam começar com o famoso Tobogã. Ali, é um lance de arquibancadas quadrada, diferente do resto do estádio feito em forma de ferradura. Deixar o estádio padrão seria um bom começo. Então, abaixo ao Tobogã. Completem a arquibancada do estádio para ele deixar de ser uma ferradura e ser um 'oval'. O maior exemplo de como ficaria bom o estádio e que será usado para exemplo em praticamente tudo é o Estádio Olímpico de Roma. E isso não é difícil fazer no Paulo Machado de Carvalho. Derrubando o Tobogã e "curvando" as pontas de ferradura, se faz uma arquibancada exatamente igual ao lado do portão principal, do outro lado. E pronto, primeiro passo já está feito, temos um estádio uniforme. Claro, essa seria a parte mais cara do projeto, provavelmente, mas repito, é possível com boa vontade.

Após o estádio ganhar sua nova cara, é hora de pensar no torcedor. Cadeiras em 100% do estádio é obrigação. E cadeiras com encosto, não aquele banquinho vagabundo que tem no Morumbi. Cadeiras como do setor laranja do próprio estádio. É verdade que torcidas organizadas não gostam de cadeiras, mas não são exatamente elas que deveriam ser ouvidas para uma coisa dessas. O Atlético PR tem torcida organizada, os clubes europeus têm, os cariocas que jogam no Engenhão idem. Então, é sim possível torcer, fazer festa, com cadeiras. Com cadeiras, é meio caminho andado para a organização e comodidade do público. Agora, falta a infraestrutura. Banheiros químicos (aqueles caixotes azuis) que ficam na parte baixa da arquibancada não dá. Ou melhor, se for fazer, que se cubra aquela área e faça banheiros dignos. Assim como lanchonetes. Porém, é verdade que é um espaço pequeno. Então, ideal, é que fosse feito naquele vácuo que existe atrás das arquibancadas, mais especificamente ao lado do atual Tobogã. Tem espaço ali para fazer uma ampla área de lanchotes, banheiros, posto policial e médico. Além dos já existentes no estádio hoje em dia, que ficam na parte superior. Seria a melhor solução e totalmente possível. Caso não seja viável por alguma razão (difícil imaginar qual), há varias outras maneiras de se pensar a respeito. Engenheiros competentes não faltam. Como sempre, a falta é apenas de boa vontade.

Pronto, se realizados essas duas etapas, o estádio estaria uniforme e confortável. Mas é possível modernizá-lo, deixando-o acima da média, e sem gastar tanto. Primeiro, retirando o alambrado em volta do campo. Aquela área, onde muitos torcedores (principalmente do Corinthians) gostam de ficar em pé e onde tem os banheiros públicos tem que ser mudada. Ela é muito grande para escoamento das pessoas, pode-se diminuí-la em uns 30% (mais que isso a deixaria pequena demais). Pra quê isso? Na retirada dos alambrados, deveria ficar um fosso para evitar a invasão de torcedores inaptos a estádios. Infelizmente, o ideal seria não haver nada disso, mas como mais utópico do que um Pacaembu reformado é o torcedor brasileiro com respeito ao próximo, então isso vira realidade necessária. Ali, teríamos o fosso e uma grade de proteção, exatamente como da Arena da Baixada. Depois, poderia ser feito algo mais ousado e ótimo para todos. A cobertura do estádio. Da mesma forma como é no Estádio Olímpico de Roma. Cobertura para torcedores é exigência FIFA e, apesar de outros grandes estádios não terem isso (ainda) como Camp Nou e Velodrome, dá um charme a mais, além de toda a comodidade que já se sabe. Porém, não cobertura no campo inteiro, isso inviabilizaria um processo mais simples e, honestamente, nem é necessário. Placares eletrônicos em forma de telões nas arquibancadas atrás dos gols, assim como em Roma, também são ótima pedida para um estádio moderno - atualmente, só tem no Tobogã, e ainda assim, bem meia boca.

E, para terminar de deixar o estádio mais bonito, acima de tudo, que se faça a pista de atletismo em volta do campo. Como já há até espaço exato, isso faria com que o estádio fosse multi-uso, podendo abrigar competições de atletismo como o Troféu Brasil, por exemplo. Além de dar um aspecto muito melhor do que o atual, convenhamos. Retirar os absurdos mastros atrás do gol da esquerda das televisões - não se pode ter nada, por mínimo que seja, tampando a visão do torcedor. Um gramado bom e bonito, se possível, com aqueles desenhos simples de grama mais clara e escura para facilitar a visualização de impedimentos ao torcedor do estádio. Redes quadradas, como na Europa. Parece frescura, mas é bem melhor para o torcedor para ver se foi gol ou não, ao invés daquela rede que parece gols de futebol de botão, com a parte de cima dos travessões menor em tamanho que a parte da base do gol. Os túneis do vestiário saindo de trás dos gols e indo para o local entre os bancos de reserva (sem estragar a pista de atletismo). Isso é obrigação da FIFA também, para os times entrarem juntos. E todas as outras melhorias necessárias de fiação elétrica, melhores cabines e camarotes, vestiários, etc.

Ou seja, resumindo (sic), um Pacaembu com a cara do Estádio Olímpico de Roma. Apesar de ler isso parecer utópico, é bem fácil fazer. E, quem ganha com isso, é o torcedor paulista, que finalmente teria um estádio a altura do poderio econômico da cidade e do estado. Ufa!

[Filmes] - O Mundo Sem Nós

2009-03-31T10:32:00.000-03:00

O que aconteceria se toda a raça humana fosse varrida da Terra num piscar de olhos? Não através de uma bomba nuclear, um meteoro enorme ou alguma epidemia incontrolável. Simplesmente sumisse de uma hora para outra. Seria legal, certo? Bom, seria. O que seria chato mesmo é não ter a chance de ver como o mundo ficaria de verdade sem nós. Pois eis que um documentário (fictício, obviamente) fez esse interessante exercício de imaginação com ótimo efeitos visuais em CG. O nome do documentário é "The World Without Us" ("O Mundo sem Nós", em português). O responsável por isso é o americano Alan Weisman, responsável pelo livro homônimo e de várias outras publicações interessantes.

O principal ponto do filme é o fato de não haver uma explicação para o sumiço do homo sapiens. Até por não ser esse o objetivo. A intenção é mostrar como nós afetamos o curso natural do planeta com a nossa existência, e todas as consequências que ela traz para Terra e os outros animais e plantas.

Projetando as consequências a curto, médio e longo prazo, é interessante ver o que aconteceria se deixássemos de fazer a manutenção de edifícios, pontes e todas as outras estruturas humanas que estão no planeta. Dessa forma, locais como Manhattan, por exemplo, voltaria a ser um "Central Park estendido", com vários edifícios em ruína, plantas e animais por todos os lados, etc. Interessante é observas que as projeções não são baseadas em 'achismo'. São fatos relevantes, muitas vezes baseados em situações reais como em casas abandonadas a décadas. Muitas delas nós temos a real possibilidade de visualizar, como estradas mal cuidadas. No documentário, é mostrado como as ruas seriam tomadas por raízes nascendo nas fendas. As estruturas de edifícios e casas mais comuns, como os construídos hoje em dia, seriam minadas por fundações alagadas ou animais que corrompesse essas estruturas, seja de madeira ou concreto. Já outras, feitas de pedras mesmo (como igrejas) ou com forte estrutura, durariam mais tempo, porém não mais que alguns séculos, sofrendo com a atividade da natureza como chuva, vento, calor, frio, etc. Os animais também seriam parte importante dessa degradação. Aves usariam os arranha-céus que sobrassem para fazer seus ninhos no alto, enquanto animais selvagens que evitam contato direto com seres humanos ganhariam mais 'espaço' e novas fontes de alimentação, como ursos e raposas, o que faria aparecer um novo equilíbrio ecológico, bem diferente do atual. Em compensação, animais domésticos (com cães) e até outros nem tão domésticos assim, mas que dependem dos humanos para encontrar comida fácil, como ratos e baratas, surpreendentemente sofreriam, por não terem suas vidas adaptadas ao mundo sem nós.

Enfim, são incontáveis as cenas bem produzidas e explicadas. Realmente vale a pena, principalmente pra quem gosta de ficção científica, mas baseada em fatos concretos. Só uma curiosidade: na foto ao lado, está a cidade de Prypriat, na Ucrânia, já citada aqui (por coincidência).

[MLB] - Citi Field dos Mets inaugurado

2009-03-30T15:43:00.001-03:00

Sim, o New York Mets inaugurou o Citi Field antes do início da temporada da MLB. Como mostrado na foto, ele está atrás do Shea Stadium. Lá, a preocupação com estádios melhores e mais modernos passa por cima da tradição, em nome do conforto. Pena que aqui não se pensa assim... segue noíticia do New York Times sobre o estádio, por Joshua Robinson:

Na primeira e única vez que o New York Mets inaugurou um novo estádio, em 17 de abril de 1964, ainda havia operários terminando o serviço de pintura. E enquanto o Mets e o Pittsburgh Pirates se aqueciam no gramado para o jogo daquela tarde no Shea Stadium, ainda havia trabalhadores nivelando as partes de terra do campo.

Assim, passados 45 anos, na hora de inaugurar o Citi Field, os Mets decidiram que um ensaio completo não faria mal. O estádio será adotado formalmente pela equipe em um amistoso contra o Boston Red Sox na sexta-feira, antes do jogo oficial de abertura do campeonato, contra o San Diego Padres, em 13 de abril.

Mas a primeira partida de beisebol disputada no Citi Field aconteceu no domingo, opondo as universidades St. Johns e Georgetown. O público era formado por 22.397 torcedores que compareceram para uma primeira avaliação da nova casa dos Mets. O que encontraram, em meio ao nevoeiro da tarde nublada, foi um estádio aconchegante mas ainda em finalização de diversos aspectos.

Antes do jogo, era possível ouvir o ruído de serras elétricas em diversos pontos do estádio, e operários usando capacetes circulavam pelos corredores. As barracas de comida estavam abertas, mas com cardápios limitados; diversos dos painéis publicitários estavam desocupados; e as marcas de distância ainda não haviam sido pintadas nas cercas que delimitam o campo. Jeff Wilpon, o vice-presidente de operações dos Mets, estava fazendo uma inspeção completa de todas as instalações, em meio ao burburinho.

"Tudo está funcionando bem", disse Dave Howard, vice-presidente de operações de negócios dos Mets. "Diria que os pequenos defeitos encontrados aqui e ali são todos relativamente simples".
Os Mets venderam 30 mil ingressos, a US$ 5 cada, e distribuíram outros 12 mil, mas o clima feio manteve muitos torcedores em casa. Aqueles que compareceram começaram a desembarcar da linha sete do metrô às 10h, acompanhando placas que os conduziam da estação ao "Mets Baseball", e não mais ao "Shea Stadium". Eles pararam nos portões, fotografando o exterior inspirado no Ebbets Field, e logo começaram a passar pela praça frontal que homenageia Jackie Robinson.

Para Joseph Schmidt, 72 anos, que também assistiu à inauguração do Shea, em 1964, as lembranças de encher os bolsos de sanduíches e entrar como penetra no Ebbets Field, quando era menino, continuam vívidas.

"É maravilhoso que eles estejam honrando o passado dessa forma", ele disse, inclinando o pescoço para ler os dizeres perto do topo da praça comemorativa.

Embora trace suas origens ao Brooklyn Dodgers e ao Ebbets Field, os Mets não ignoraram os anos passados no Shea Stadium, do lado oposto da área de estacionamento do novo estádio. A silhueta de Manhattan que ficava por sobre o placar agora está posicionada sobre duas barracas de alimentos na posição central de acesso ao campo. A maçã gigante que saía de dentro de uma cartola sempre que um homem run era anotado também está presente, e existe uma nova maçã instalada em um buraco para lá da cerca da área central do campo.

Mas ela não apareceu no domingo quando Sean Lamont, de Georgetown, conseguiu o primeiro home run do Citi Field com uma rebatida em parábola na direção da arquibancada esquerda.
"Enquanto eu corria pelas bases, comecei a rir", disse Lamont depois do jogo. "Foi genial".
Ainda que a bola tenha percorrido mais de 100 metros e passado por sobre a cerca, o consenso aqui era o de que o Citi Field provavelmente ganharia fama como estádio favorável aos arremessadores. Nos poucos momentos de que precisou para fazer o primeiro arremesso cerimonial da partida, John Franco, antigo rebatedor do Mets, já percebeu que o novo estádio era grande. Da home base, o campo esquerdo se estende por 115 metros, e o direito por 116 metros.

"As dimensões são todas semelhantes às do Shea Stadium, mas dado o fato de que as muralhas são um pouco mais altas no campo esquerdo, algumas das bolas que poderiam ser home runs não o serão", disse Franco.

A cena para além do campo era de movimento permanente, enquanto os torcedores se espalhavam pelos corredores largos que se tornaram obrigatórios nos novos estádios de beisebol. A partida universitária não interessava a maioria deles, que apareceram usando as cores dos Mets e armados de câmeras. Quase todos passaram uma tarde nublada mas feliz explorando as barracas de comida, os melhores locais para assistir ao jogo e tudo mais que o Citi Field tem a oferecer.

"Você viu os banheiros aqui?", perguntou Jeff Gold, de Bellmore, que tem ingressos para toda a temporada. "São limpos, e são imensos. O estádio é de primeira classe".
A classificação "primeira classe" raramente foi usada para definir o Shea Stadium. E para Kevin Murphy, detetive em uma delegacia de polícia em Queens, isso facilitava deixar para trás o velho estádio azul.

"É um novo começo", ele declarou. "Muita coisa muito ruim aconteceu por lá". [Tradução do site Terra].

[Filmes] - I.O.U.S.A.

2009-03-30T13:00:00.001-03:00

Ontem, no canal GNT, logo após o (excelente) Manhattan Connection, foi exibido o documentário estadunidense I.O.U.S.A.; Esse documentário aborda o tema político mais importante nos EUA no momento, a estratosférica dívida pública. Realmente interessante para saber como o "país mais rico do mundo" (em palavras de uma das pessoas apresentadas no filme) entrou em uma crise que, parece, pode fazer o sistema financeiro do país entrar em colapso (talvez, não para um futuro tão próximo).

Como eu já disse aqui algumas vezes, os EUA são o país mais ombudsman do mundo. E esse documentário prova que isso é verdade. A lavação de roupa suja de forma pública, em um video que pode ser visto no mundo todo, mostra o quão a situação é grave. O diretor Patrick Creadon conseguiu sintetizar bem em pouco mais de 1 hora de video como a situação chegou ao ponto que está hoje - praticamente sufocante.

O documentário é divido em quatro capítulos. No primeiro, mostra o Budget Deficit, a forma como sempre fora administrada a economia americana, desde sua independência (e como a dívida foi aumentando). Em um infográfico bem interessante, fica claro a tremenda montanha russa que esse déficit sofreu ao longo dos anos. Sua acentuação em tempos de guerras e grandes crises (como a da década de 30 que não poderia passar batida em um documento como esse). Interessante como é mostrado a opinião de algumas pessoas a respeito, coisa bem tradicional em um documentário. Na verdade, entenda-se "opinião" como desconhecimento. Não que isso seja exclusividade americana, em todos os países a população desconhece como as dívidas públicas são geradas. Pequenos grupos de corajosos tentam alertar sobre o que realmente importa na vida das pessoas, um deles mostrado durante o documentário, quando alguns jovens tentam (em vão) alertar as pessoas frente a uma faculdade. Claro que poucos sequer se interessam de verdade. Aliás, o documentário é, praticamente, baseado nisso. Um alerta para os rombos que a economia vem gerando devido o descaso do governo (como a impressão de dinheiro descontrolado, desvalorizando a moeda), a despreocupação da população e a falta de fiscalização. Para esse alerta, foram escalados Robert Bixby (diretor do Concord Coalition) e David Walker (U.S. Comptroller-General), ambos viajando pelo país para apresentar os números claustrofóbicos que a economia está se metendo, através de suas instituições. Já o segundo capítulo, foca o modo como os americanos (e o governo, por tabela) tem reagido na crise com relação as poupanças. O dinheiro "seguro" que, em tempos de crise, serve para amenizar os males. Ou a falta dele. Os 'savings' estão desaparecendo diante do consumismo sem precedentes da população americana em geral, inclusive com uma sátira com o ator Steve Martin, lembrando que se deve comprar "apenas aquilo que se pode pagar". Não que os americanos (e, convenhamos, todo o resto do globo) façam isso. O terceiro capítulo é onde o "Trade Deficit" é gerado. Não passa da balança comercial. O "arroz com feijão" de exportar pelo menos a mesma quantidade que importar para manter suas contas equilibradas. E, óbvio, isso também não foi feito. Apesar de ser um dos maiores exportadores do mundo, é nítido que os EUA são os maiores importadores. Inclusive, é mostrado como a sucata americana sai do país a preços baixíssimos e volta em forma de produtos caros industrializados (feitiço contra o feiticeiro), tornando o rombo cada vez maior.

E aí vem o quarto capítulo: hora de detonar o Mr. Bush filho. O "Leadership Deficits", tratado de forma justa como o pior de todos, pois é onde a coisa é gerada. A forma como o último governo estadunidense (de dois mandatos), usando guerras e corte de impostos como pretexto, quase dobrou a dívida americana que vinha desde sua independência, mas em apenas 8 anos. E como a coisa chegou ao patamar atual, com estouro da crise imobiliária e as consequências que serão pagas pelos filhos e netos dos que atualmente fazem isso (incluindo o povo americano). O "seguro social" pode entrar em colapso até 2040, quando o governo não conseguirá pagar mais a aposentadoria e suas contas. Claro que, no final, até em clima nostálgico, são mostradas as soluções simples de como melhorar a situação - afinal, essa é a intenção do documentário. Mas isso passa quase como um segundo plano diante das aberrações político/econômicas mostradas, que estouram sempre no social. É mais uma forma de se pensar como as coisas estão sendo feitas, servindo inclusive de espelho para o Brasil.

[SF Animes] - Sessão do filme de Chun-Li

2009-03-29T17:08:00.000-03:00

O filme que está nos cinemas ao redor do mundo ganhou destaque com muitas informações no Street Fighter Animes. Basta conferir no menu ao lado. Mas, as informações não são das mais agradáveis para os fãs que esperavam por um grande filme. Para se ter uma idéia, já há alguns boatos de que o filme nem chegue aos cinemas daqui, prova de um fracasso nas bilheterias, como comprovou o site Omelete. O boato sobre a distribuição apenas em DVD pode ser lido aqui (ainda sem confirmação oficial). Em breve, a sessão destinada ao anime de Street Fighter IV estará totalmente reformulada, exatamente no formato dos outros animes, com bastante destaque. Ainda estamos trabalhando nisso e colocaremos no ar o mais rápido possível.

Comente essa notícia aqui

A Capcom lançou recentemente um novo site oficial para Street Fighter. Trata-se do site http://www.streetfighterhd.com/. Nesse site, uma infinidade de imagens clássicas, artworks das mais variadas de praticamente todas as épocas de Street Fighter. Há, por exemplo, propaganda dos livros lançados oficialmente pela empresa com várias gravuras da série, sendo eles o famoso "Eternal Challenge", o "Udon's Art of Capcom" e o mais recente de outubro passado, "Street Fighter Tribute". Também existe uma área destinada a Fan Arts, que podem ser acessados diretamente no endereço http://streetfighterart.deviantart.com/. Uma ótima novidade para quem gosta das artworks oficiais do jogo.

Outra notícia bastante interessante é sobre Street Fighter IV. Revelado que os personagens terão roupas alternativas, um video foi mostrado pelo site GameSpot com todos os personagens em suas novas vestimentas. É possível, por exemplo, ver Bison (Vega no Japão) sem o tradicional cap, Ryu com a parte de cima do kimono rasgada, Balrog (M. Bison no Japão) com um roupão bem no estilo boxeador antes das lutas e várias outras bem interessantes. O video você pode conferir em alta resolução AQUI.

E pra terminar as novidades, um novo (e nada revelador) clipe do filme Legend of Chun Li foi mostrado ao público. Segue notícia direta do site Omelete

Comente essa notícia aqui

fonte: www.streetfighteranimes.com

[QuibeLouco] - Separados por uma Civilização?

2009-02-18T17:15:00.001-03:00

Momento KibeLoco. Não entendeu? Clique AQUI e AQUI.

[Desenhos] - Mais alguns pra coleção de DVD's

2008-12-28T01:26:00.001-02:00

Coleção de DVD's dos desenhos mais fantásticos que já existiram continua. Dessa vez, com as seguintes peças:

- Thundercats: completo, dividos em 33 DVD's com ótima qualidade, audio duplo.

- Smurfs: impressionantes 102 episódios em 8 DVD's, qualidade razoável, mas assistível.

- De Volta Para o Futuro: do desenho curto e pouco conhecido baseado na incrível série de filmes, foram apenas 4 DVD's para a coleção completa.

- Capitão Planeta: um dos meus favoritos, com 32 episódios divididos em 4 DVD's, qualidade muito boa.

- X-Men: a série clássica, relativamente fiel as HQ's está completa, qualidade de VHS e em 6 DVD's.

- Pink & Cérebro: os dois ratinhos de laboratório que querem conquistar o mundo estão em 3 DVD's com 22 episódios no total.

- Muppets Babies: são 48 episódios, com qualidade bem mais ou menos, mas assistível, em 7 DVD's.

- Doug: outro dos favoritíssimos, com 50 episódios da série antes de ser Disney, também em 7 DVD's.

- Darkwing Duck: como esse é raro, só tenho o episódio piloto, muito bom, em apenas 1 DVD.

Ainda a caça do montante faltante. Vai demorar, mas vai completar!!!

[Filme] - Paradeiro de "Em Busca de Confusão"

2008-12-28T00:32:00.000-02:00

Eugene Byrd (James): depois do filme, ele começou a participar de várias séries. Em Law & Order: SVU, participou de um episódio, assim como em ER (conhecido aqui no Brasil como Plantão Médico por alguns). Porém, seus mais famosos trabalhos recentemente foram no filme Anaconda 2, e em duas populares séries como Tow and a Half Men, no episódio piloto (jogando poker com Charlie Harper) e na série Heroes, quando participou de 4 episódios. Atualmente, está participando das gravações de dois filmes para estrearem em 2009 e 2010.

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0126021/

Ellen Blain (Jenny): teve uma carreira bem fraca após o filme, participando de algumas séries como convidada e de um filme "clone" de American Pie. Dentre as participações mais marcantes, estão na série Blossom, quando interpretou uma garota que se vestia e se comportava exatamente igual a protagonista da série, e em ER, quando fez uma namorada de um viciado em drogas.

Video YouTube: http://br.youtube.com/watch?v=Vb_ffUSJA6Q

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0086111/

Meghann Haldeman (Angela): assim como a Jenny, Angela não teve tanto sucesso na carreira. Sua mais efetiva participação foi em uma série sem muito sucesso chamada Harts of the West, uma mistura de Western com comédia e drama. Depois de fazer um filme para TV e participação como convidada em algumas séries, participou do último trabalho em 1998, no filme Debutante. Parece que, depois disso, encerrou a carreira.

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0354808/

Ethan Embry (Cosmo): Cosmo teve uma carreira mais sólida. Curiosamente participou da mesma série de Angela, mas como convidado em apenas 2 episódios. Fez vários filmes, nenhum de grande sucesso. Também participou de muitas séries, várias com participação relevante como FreakyLinks e Dragnet (ambas desconhecidas aqui pelo Brasil), além de participar de séries mais famosas como Law & Order: CI e Numb3rs. Também trabalhou com dublador em várias animações.

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0256121/

Jack Evans (Dabney): esse foi o que teve a carreira mais curta. Consta que seu último filme foi justamente o "Em Busca de Confusão", sendo que antes dele, só havia feito outro filme chamado Turner & Hooch, também pra TV. Como não prosseguiu na carreira, não encontro nem foto dele pra postar.

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0262847/

Richard Gilliland (Jurgen): o atrapalhado sequestrador Jurgen, após o filme, teve sua carreira praticamente baseada em séries, todas como convidado, além de alguns filmes feito pra TV. Dentre as séries mais famosas estão Party of Five (a mesma que revelou o Jack de Lost), Joan of Arcadia, além de participação em um episódio apenas nas séries 24 Horas e CSI (a original).

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0319231/

Maryedith Burrell (Katyana): a esposa mandona de Jurgen também não teve muito sucesso na carreira, encerrada no ano 2000. Sua mais relevante participação após o filme foi na popularíssima série Seinfeld, de Jerry Seinfeld, onde participou de dois episódios como a personagem Maryedith.

IDMB: http://www.imdb.com/name/nm0123078/

Ralph Bruneau (Tim Mitchell): o despreocupado pai de Dabney também teve curta carreira. Após o filme, seus mais relevantes trabalhos foram nas séries de comédia Seinfeld e Mad About You (hehe), ambas como convidado. Não atua para TV/cinema desde 1993, quando passou a se dedicar apenas ao teatro, participando de algumas peças da Broadway.

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0116093/

Tony Longo (Bruce): o alvo preferido de Dabney e Cosmo, ajudado por seu biotipo, fez participações em vários filmes e séries, quase sempre como esportista, seja como um wrestler, seja como jogador de futebol americano. Esteve como convidado em séries famosas como ER, The X-File (Arquivo X), Six Feet Under, Monk e Las Vegas. Também participou da série para TV Loucademia de Polícia, inspirada nos famosos filmes, além da novela (soap opera) americana Days of Our Lives, famosa principalmente pela série Friends, onde um dos protagonisas, Joey Tribbiani fazia um ator da atração. Atualmente está gravando alguns filmes sem grande orçamento, porém ainda continua na atividade.

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0519440/

Phil Proctor (Norman Decker): o empresário que construiu um "império do nada" e queria explodir o avião para pegar o dinheiro do seguro, na verdade teve poucos trabalhos como ator de verdade. Sua carreira se baseia mais em dublagens, principalmente de animações de jogos para videogames. Entre as dublagens mais conhecidas suas, estão as da série de filmes Dr. Dolittle, estrelados por Eddie Murphy.

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0698413/

Jack Kehler (Bane): o contratado de Norman Decker para explodir o avião e, também, parceiro de dança hare krishna, está na ativa na carreira até hoje. Teve algumas participações em filmes como MIB II e participações como convidado em várias séries, como Star Trek: Deep Space Nine, ER, The Pretender, Angel, 24 Horas, The New Adventures of Old Christine, Monk e Las Vegas. Atualmente gravou dois filmes de baixo orçamento que estão para estrear em breve.

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0444940/

Francis X. McCarthy (Hansen): o chefe de polícia Hansen também teve carreira semelhante aos outros atores que ainda estão atuando. Seu mais relevante trabalho foi na popular série Melrose Place, quando interpretou o personagem Dr. Calvin Hobbs por 7 episódios.

IMDB: http://www.imdb.com/name/nm0565133/

Raymond Forchion (Cohn): Cohn, que avisou os jovens sobre a presença da bomba e que também era da polícia, atuou recentemente em um filme que está para ser lançado, mas sua carreira após o filme mesmo não teve grande sucesso. Participou de alguns filmes pequenos e em duas séries de comédia, Ellen e Will & Grace. Por ter muita semelhança física, fez o papel de O.J. Simpson em um filme americano feito para TV, onde interpretou o polêmico ex-jogador de futebol americano que escapou de forma incrível do julgamento por assassinar a mulher e é constantemente citado em vários filmes, séries e afins nos EUA.

IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0101398/

[Geral] - Baixe Músicas do Imeem

2008-12-26T02:10:00.000-02:00

O site Imeem é uma espécie de YouTube apenas para músicas. Na verdade, ele até suporta videos também, mas como nessa área a concorrência do YouTube é descomunal, o site se especializou em música pura e simplesmente tocada sem nenhum tipo de visualização, podendo inclusive ser incluídas playlists e coisas do gênero.

Mas como o formato do site é como no YouTube (em *.flv) e os programas que são usados para baixar videos do YouTube não funcionam aqui, segue dica interessante que eu mesmo fiz e testei. Não peguei essa dica em site algum, fiz ela por conta própria, instalando e utilizando os programas, já que todas as outras dicas semelhantes da Internet furaram, inclusive algumas postadas no YouTube como tutoriais (simplesmente não deram certo).

1) Primeiro, baixe o programa "Free Music Zilla" nesse link AQUI

2) Instale-o e rode o programa. Ele funcionará com um janelinha aberta no meio da tela, branca e com cantos arredondados azuis.

3) Abra via browser (Internet Explorer, por exemplo) a música que queres do Imeem (ex. a música que peguei AQUI chamada "Fifa 97 Credits Tune")

4) A música deverá aparecer para download na telinha do Free Musica Zilla, após completado o download, vá a pasta "Downloads" no drive "C:\" de seu computador, caso tenha deixado em 'default' as opções do Music Zilla.

5) Pronto, a música estará lá, mas em formato *.flv

6) Baixe e instale esse desconhecido, mas ótimo conversor de FLV para MP3 AQUI

7) Apenas faça a conversão na fácil interface do programa que a música estará salva no formato mp3 na mesma pasta de onde indicou para o conversor (lembrando que tem que colocar o nome do artista para servir de nome do arquivo em mp3)

8) Pronto, estará convertido conforme as configurações que indicaste no conversor

Apenas lembrando que o conversor que usei nesse exemplo é a versão free, não sei quantas músicas ele aceita fazer a conversão nessas condições. Na dúvida, desinstale e instale novamente para novas conversões ou, se conhecer um melhor que esse, faça bom proveito!

[Filmes] - Degeneration

2008-12-11T10:35:00.000-02:00

Ontem, ao assistir Degeneration, senti que, finalmente depois de anos, pude rever uma das histórias que mais me encantou em todos os tempos. Na verdade, em se tratando de roteiro, é sem dúvidas o que mais me encantou. Biohazard/Resident Evil é uma obra prima. Quer dizer, pelo menos enquanto se dispôs a ser o que é. Com a chegada de Resident Evil 4, o castelo de baralho praticamente ruiu, deixando poucas peças em pé para que pudesse ser reiniciado novamente. Apesar dos fãs mais ufanistas, a verdade é que RE4 se descaracterizou completamente dos outros jogos, em nome de um novo jogo. Ao ser anunciado para PS2, o jogo era pra dar continuidade ao fim da Umbrella, mas trouze Leon num futuro bem mais distante, não mais lutando contra um vírus. Pra mim, pessoalmente, isso é fatal. É claro que, junto à isso, veio o pacote de explicações, de que Wesker irá usar o Las Plagas para interagir com sua amostra do vírus para criar algo mais potente e tal, mas pra mim não passou de uma desculpa esfarrapada pela derrapada que veio com o jogo. Tudo em nome da concorrência com outros jogos. Ninguém mais queria zumbis lentos, nem câmeras fixas. Então, se pensou primeiro em um jogo de ação ao contrário do Survivor Horror dos jogos anteriores. Aí a história só foi montada em cima, uma pena. Não que seja ruim, mas não é a mesma coisa.

Voltando ao filme em animação, devo começar pelos pontos fracos. Graficamente falando, está fantástico. Mas as animações em CGI (mesmo o cantarolado Final Fantasy) ainda pecam em alguns aspectos como expressões faciais e movimento da boca. A movimentação dos personagens está muito boa, mesmo que as vezes não soe tão real, mas a qualidade compensa. Agora as partes boas!

Pra quem acompanha o enredo de Resident Evil (pra mim o grande ponto forte da série toda), deveria estar com saudades dos T-Vírus e G-Vírus, assim como eu estava. A volta de dois personagens marcantes como Leon e Claire também ajuda a completar o clima de nostalgia. Sem contar nas poucas mensões a Umbrella, até essa da saudades (sinceramente, quem realmente gosta daqueles Los Illuminados?). As cenas inicias do aeroporto são fantásticas. Claire vendo os cadáveres caindo do avião após esse se chocar com saguão principal do aeroporto e dizendo "denovo não" é de arrepiar, quase uma volta ao passado. Depois, as cenas de ação de Leon ao resgatar Claire e os outros personagens, as escapas entre zumbis com cabeças explodindo, os mesmos erros de sempre cometido pelo fortão com armas (dessa vez sobrou para tal de Greg) não poderiam faltar. Até mesmo os tradicionais questionamentos, ao ver o grupo salvo saindo do aeroporto e só então os soldados estilo swat entrando atirando em todo mundo (por quê não entraram antes se eram somente zumbis lentos?). Depois é que na verdade começa o show.

As velhas histórias de suborno, conspirações de grandes empresas (sai a Umbrella, entra a WilPharma), a reviravoltas e, claro, facilities! Também não poderia ficar de fora cenas com zumbis em corredores, elevadores, tudo meio destruído, com clima de suspense ao fazer uma curva de um corredor ao outro, tudo está lá. Até mesmo os pequenos milagres de explosões a queima roupa não afetarem os protagonistas. Só Claire teve, nesse filme, um avião caindo sobre o saguão do aeroporto onde estava, uma explosão que devastou um prédio inteiro onde só a feriu com um estilhaço de vidro na perna, sem contar os vários zumbis que não conseguem pegá-la, mesmo a poucos metros de distância. Mas isso faz parte do charme de Resident Evil. Leon é o mocinho que salva todo mundo, em cenas de ação mirabolantes (como a fuga do F4 prestes a demoronar), os tiros certeiros, a frieza de cara ao perigo e tudo mais. Também vale destacar a volta da mutação causada pelo G-Vírus no personagem Curtis Miller, relembrando o assombroso William Birkin. Está tudo lá.

E o melhor de tudo, no final, a deixa para continuação (ou irão esperar apenas para explicar no RE5 com a volta do Chris Redfield?), da empresa Tricell, que parece assumir o lugar da WilPharma. Ou seja, muda-se as empresas, mas o objetivo é quase sempre o mesmo, a criação da arma biológica perfeita (e sua cura também, em caso de acidente claro). Será que isso é tão longe assim da realidade?

Resumindo: o filme é espetacular pra quem gosta de Resident Evil, principalmente a velha guarda (da qual me incluo) que não digeriu muito bem, ainda, o confuso e bobo roteiro de Resident Evil 4. Tomara que eles arrumem ótimas desculpas para o Resident Evil 5, colocando as peças novamente no lugar e voltando com esse enredo fantástico. Agora, é só aguardar pelo quinto capítulo da série (ou seria o sexto devido a Code Veronica?).

[Filmes] - Em Busca de Confusão

2008-12-10T14:15:00.000-02:00

Filme clássico dos clássico da Sessão da Tarde (eita geração que gosta de coisa tosca essa minha). É claro, não passou nem perto da quantidade de exibições de outros filmes (ninguém pensou em Lagoa Azul, né?) e tampouco próximo do sucesso de outros filmes, como Curtindo a Vida Adoidado e De Volta para o Futuro, só pra ficar em dois monstros de seus gêneros. Mesmo assim, vale a pena ressucitar esse filme "pérola", cujo nome o narrador das chamadas da Sessão da Tarde adora: "Em Busca de Confusão".

A história não poderia ser mais clichê/brega: os amigos Dabney e Cosmo costumam aprontar as piores travessuras com um instrutor do acampamento onde seus pais costumam lhes mandar todo o verão. E claro, sempre o coitado do instrutor chamado Bruce se dá mal. E, eis que no verão seguinte, quando eles estão para serem mandados novamente para o mesmo acampamento pelo "bom comportamento", eles conhecem outros três seres iguais a eles: James, especializado em bombas caseiras e química em geral, Jenny, viciada em jogos e apostas e Angela que, bom, ela não faz nada mas é legal - além de não falar uma só palavra.

Quando eles se reunem no aeroporto para mais um verão no acampamento, descobrem que Jenny e James já armaram contra Bruce (sempre ele, coitado) e que agora estão "livres" dentro do aeroporto. Quando tentam burlar a segurança para entrar na pista, são reconhecidos e fogem para dentro um avião de um empresário, amigo do pai de Cosmo, chamado Norman Decker. Ao chegarem lá, além de encontraram um pequeno avião particular cheio coisas interessantes (como gás do riso, cobra em aquário, uma cozinha completa, etc), são surpreendidos por dois sequestradores que planejavam sequestrar o avião de Normam. Só que não esperava encontrar o grupo ali. Surpresa para todos, inclusive para o próprio Norman Decker, que tinha mandado plantar uma bomba dentro do avião para explodí-lo e pegar o dinheiro do seguro, já que ele estava virtualmente falido!!! (eu disse que era brega esse roteiro, mas isso que torna a coisa legal)

O casal de sequestradores, como não poderia deixar, são tremendamente atrapalhados (lembra do clichê de Esqueceram de Mim, por exemplo?). Além de serem um casal, digamos, nada formal. Que o diga a cena de ambos na cama, enquanto as crianças estão no centro do avião. Ah claro, esqueci de mencionar: para completar o roteiro bacana (brega igual essa expressão), Cosmo é filho de piloto e sabe pilotar a nave, o que (claro), não poderia deixar de acontecer, o avião é obrigado a decolar contra a vontade de todos ali dentro. Assim, temos no ar dois sequestradores atrapalhados, um grupo de jovens delinquentes (mas nem próximo de violentos) e os pais em terra torcendo para que o avião não volte (sim, isso mesmo). Será que eles eram tão ruins assim?

No final, é claro que os garotos prendem os sequestradores dentro do avião (em cenas de comédia pastelão), o empresário que queria explodir o avião é preso dançando hare krishna no aeroporto, eles se livram da bomba ainda no ar e conseguem posar o avião em segurança, pra alegria de todo o aeroporto, inclusive de seus pais que os rejeitavam (sentiu o drama da coisa?). Então, pra não ficar mais no lenga lenga, segue algumas das frases (e situações) mais marcantes desse clássico da tosquice que é impossível de se achar na Internet pra baixar, infelizmente:

* Cosmo: "Esse é o avião de Norman Decker, o cara que construiu seu império do nada!"

* James: "O cara é tão maluco que mantem Óxido Nitroso no avião... gás do riso!"

* Cosmo, ao ver o casal de sequestradores se beijando na cabine: "Oh Deus, não permita que eles se reproduzam a se multipliquem em outras formas iguais dentro da cabine!"

* Dabney, entrelaçando os braços atrás da cabeça: "Oh Jurgen, Jurgen, como você é violento Jurgen, oh"

* Jenny: "Como eu iria saber, 'não use o microondas meninos, pode afetar a bomba!'"

* Cosmo: "Hey, é melhor vocês serem mais claros nas instruções do manual, eu não quero estar pousando um avião de 15 toneladas e descobrir que vocês estavam me ensinando a fazer café"

* Jurgen: "Essas crrrianças são malvadas Katyana, estou dizendo, elas me drrrrogarrram"

* Angela: "-"

Assim que minha busca de quase dois anos do filme para baixar for concluída, posterei aqui o link para quem quiser relembrar esse clássico da tosquice!!!

[Formula 1] - Mais uma "Honda" no mar

2008-12-05T09:50:00.000-02:00

A despedida da Honda da F1 feita essa madrugada estourou como uma bomba na maior (e melhor, e mais legal) categoria do automobilismo. E não é pra menos.

Depois da temporada passada terminar de forma fantástica, poderemos ter uma temporada seguinte melancólica. Sempre há os hipócritas que relutam em reconhecer talentos no atual quadro de pilotos, o que é uma tremenda de uma bobagem. Hamilton, Massa, Raikkonen, Alonso e Kubica ("Kubitza é o tzu do Galvão") são bons pilotos. Mas é verdade também que nenhum deles fora de série, duvido muito que qualquer um ali entre para a história e figure no pedestal dos maiores. Mesmo assim, o importante não é a competitividade? Quando tínhamos um fora série (apenas), como Michael Schumacher, e ele ganhava tudo (relativo) não reclamavam? Agora nós temos, pelo menos, 5 pilotos do mesmo nível, alguns mais outros menos, mas mesmo assim alguns reclamam. Pra mim, é mentira (e besteira) de que a Formula 1 está para "acabar". Não é que alguém tenha dito tal coisa com a "simples" saída da Honda, porém muitos falam do fim da Formula 1 como a conhecemos um dia. E isso é verdade, mas não quer dizer necessariamente ruim.

Primeiro, que eu sou um dos maiores saudosistas que conheço (tudo bem, não conheço muita gente). Mas pra falar a verdade, creio que muitos que falam que a Formula 1 não é mais legal, jamais gostou do esporte de verdade. Talvez gostasse dos acidentes, ou das brigas dos pilotos por posição (Formula 1 não é só isso), tenho certeza que muitos brasileiros apenas por Senna, ou Piquet ou ainda o Fittipaldi para os mais velhos. Mesmo assim, gostar do esporte é aceitar sua mudança, não para melhor ou pior, mas apenas a 'mudança'.

Vejo nos blogs e sites de hoje críticas duras quanto ao início da temporada seguinte. Fala-se em menor grid desde a temporada 69. Fala-se em campeonato mais chato de todos os tempos. Fala-se até outras grandes montadoras podem se retirar também (como a Toyota que anda sendo citada no momento), agravando de vez a crise. Mas, sinceramente, acho mesmo que a F1 se reergue. Não volta a ser como foi nessa temporada (ainda estou em 2008), mas volta, de uma forma ou de outra.

Ontem, ao assistir o Debate Bola 2ª Edição da ESPN, vi Flavio Gomes falando da luta Mosley para 'afastar' as grandes montadoras da F1, pois elas, ao contrário das "garageiras" tradicionais, não se preocupavam com o esporte, não tinham a paixão, apenas a visão comercial, o lucro - sempre culpa do capitalismo, as vantagens ninguém fala.

Penso que não é por aí também. Ideal de verdade é que a F1 tivesse cada vez mais montadoras. Que tal uma Ferrari disputando posição com um Lamborghini ou um Porsche? Ou mesmo que, se não fosse possível manter uma equipe mesmo, use as existentes para ter seus motores, como a Williams ou a McLaren (se a Mercedes sair). Oras, isso é ruim? Vamos pensar, qual equipe (seja de que esporte for) profissional de alto rendimento (esse mesmo que gera mais grana e satisfação aos participantes) não visa o lucro? E isso é ruim? A Ferrari não é uma montadora que visa lucro? E a Renault? Então, mais interessante é encontrar um meio termo (sempre ele) para fazer o campeonato mais competitivo e mais atraente e, principalmente, corte de gastos, a outra grande briga na categoria.

Talvez muitos não enxerguem, mas cortar os gastos é essencial. Por quê? Para manter a competitividade. O grande barato da Formula 1, aquilo que traz gente para autódromos e para a tela da TV é a disputa por posição, a máxima velocidade, até os acidentes. Se houver muita disparidade das equipes financeiramente, uma se sobresai demais e perde a graça, perde-se todo o motivo de existir a competição. A competição não pode se limitar a quem ganha mais dinheiro, pois uma hora ele vai ficar "competindo sozinho" e não vai mais ter esse dinheiro. É uma lógica semelhante a que acontece no futebol. Com certeza aí Mosley tem razão. Mas a solução não passa por afastar grandes montadoras, talvez, mais interessante, seria receitas abertas e limites de gastos para o desenvolvimento dos carros. Isso funciona em vários esportes americanos (maior exemplo é a NBA), onde a renovação dos times que são os tops é constante. Talvez, apenas talvez, fosse uma boa saída. Pelo menos melhor que a 'saída' da Honda, seria.

[Geral] - Resolva problemas com instalação do novo MSN 09

2008-11-30T03:43:00.000-02:00

Como a algum tempo saiu o novo Windows Live Messenger 2009 (nome verdadeiro do popular MSN), muita gente está tentando baixar a nova versão (que ainda é Beta) e não está conseguindo. O erro que está sendo apontado é o seguinte:

"Os programas selecionados do Windows Live podem ser instalados apenas nos sistemas operacionais Windows Vista ou windows XP"

Esse erro está aparecendo mesmo para os usuários que possuem Windows XP (seja Service Pack 1, 2 ou 3). Então, para resolver o problema e finalmente testar a nova versão do novo 'MSN', siga esses passos:

1) Entre nesse site AQUI.

2) Na opção "Change Language", escolhar "Português (Brazil)" caso você não tenha familiaridade com o inglês, senão pule esse passo.

3) Vá até o fim da página na opção 'Arquivos Neste Download' e verás um arquivo chamado "WindowsInstaller-KB893803-v2-x86.exe", de tamanho 2.5MB. Ao lado, há um botão com a inscrição "Fazer Download"... adivinha o que é pra fazer? Isso mesmo (gênio), clique nele, mas não precisa nem fazer o download própriamente dito, apenas execute e instale esse arquivo - extremamente seguro, esse site é o oficial da Microsoft, dona do Windows pirata que você está tentanto surrupiar com esses passos - daquela maneira que você conhece, o tradicional "Avançar, Avançar, Concluir".

4) Agora, tente novamente baixar o Windows Live Messenger 2009 e seja feliz como o tal Edu da foto de divulgação do site Baixaki (ou nem tanto, lembrando que a versão é Beta e ainda contém alguns erros. Sempre é mais aconselhável esperar pela versão final, que no fundo também vem com erros, mas menores).

Boa sorte e bom divertimento!

[Geral] - Palavras de Saramago a Folha

2008-11-30T00:58:00.000-02:00

"Por que eu teria de mudar [minha concepção de Deus após a doença]? Porque supostamente me salvou a vida? Quem me salvou foram os médicos e a minha mulher. E Deus se esqueceu de Santa Catarina? Não quero ofender ninguém, mas Deus simplesmente não existe. Salvo na cabeça das pesoas, onde está o Diabo, o mal e o bem. Inventamos Deus porque tinhamos medo de morrer, acreditávamos que talvez houvesse o Inferno, o Paraíso e o Purgatório. Quando a igreja inventou o pecado, inventou um instrumento de controle, não tanto das almas, porque à igreja não importam as almas, mas dos corpos. A igreja quis nos transformar em eunucos.

A Bíblia foi escrita ao longo de 2000 anos e não é um livro que se possa deixar nas mãos de um inocente. Só tem maus conselhos, assassinatos, incestos..."

José Saramago, prêmio Nobel de literatura de 1998, além do prêmio Camões. Escritor, dramaturgo, poeta, roteirista, jornalista e, acima de tudo, pensador. Sábias palavras, mestre!

[Games] - Diálogos de uma Jogatina!

2008-11-27T15:55:00.000-02:00

A criatividade não tem limite. Todo cueca sabe que uma das coisas mais divertidas que existe é jogar Winning Eleven (ou Pro Evolution Soccer) com os amigos, primos, irmão, pai... não importa, importante é você vencer o cara no controle ao lado. E claro, os diálogos são parte importante disso. Não tem a menor graça jogar de boca fechada. Talvez por isso os campeonatos em video-locadoras não sejam tão legais como jogar em casa contra conhecidos. Mas as desculpas são sempre o melhor. "Controle não funciona", "jogador que erra sozinho", "juiz ladrão" são só alguns dos clássicos. Mas eis que alguém que deve ter muita coisa pra fazer resolveu colocar isso em uma das melhores animações de todos os tempos! Não é exagero, se você já jogou WE entre amigos e ver esse video, vai concordar comigo. Não há como não concordar. Para ver o site onde está hospedado, clique AQUI. E é sempre importante dar os créditos de quem realiza a façanha: Alexandre Velloso, parabéns e muito obrigado pelos momentos de diversão ao ver esse video!

Animação: Alexandre Velloso

[Games] - Super Street Fighter II HD Remix

2008-11-27T10:19:00.001-02:00

Ontem, depois de muito custo, finalmente consegui baixar e jogar Super Street Fighter II HD Remix. E realmente, toda a luta (quase literalmente) valeu a pena. Que jogaço!

Primeiro, uma reclamação com a Sony: como é difícil querer fazer compra pela porcaria da PSN!!! Depois reclamam da pirataria (que, ainda, não chegou ao PS3). Tentei incontáveis cartões de créditos, de todas as formas e todos os jeitos. Só consegui através de compartilhamento que, convenhamos, não é a melhor maneira de se comprar online jogos para PS3 (pra quem conhece como funciona), mas enfim...

O jogo realmente é maravilhoso, digno de nota 9,5. Não é 10 porque só faltou realmente mais sprites pra coisa ficar completa. A jogabilidade clássica está lá. É verdade que com seus velhos bugs, mas ainda assim viciante. Os cenários melhor trabalhados e detalhados, estão sensacionais. Os personagens ganharam uma forma mais viva, mais próxima da série Alpha (que o diga Zangief). E as músicas, confesso, ainda não tive tempo de ver realmente o tal "Remix" do jogo, fiquei apenas no "HD", mas mesmo o pouco que percebi ainda no meu estado de "embasbaquice", estão muito boas também. Agora, pra completar a festa, só falta eu conseguir enfrentar o Akuma, já que estou muito enferrujado e ainda estou perdendo 5 lutas pra cada personagem antes de vencer, me dando ao menos o consolo de poder ler todas as frases de vitórias deles, hehe. Merece todos os elogios. E como chato que sou, não posso deixar de lastimar novamente o fato de Street Fighter IV não ser 2D, argh! Que pena...

Mas o que falta mesmo é um "HD Remix" de Street Fighter 1. O jogo clássico que a Capcom jamais deu muita atenção. Seria extraordinário: Street Fighter 1 HD Remix já!!!

[Geral] - Playstation 3 x Xbox 360

2008-11-24T10:53:00.000-02:00

Os consoles da nova geração chegaram prometendo revolucionar o mercado (assim como todas as outras "novas" gerações o fizeram). E realmente conseguiram. Aliados a poderosa tecnologia atual (que será obsoleta daqui a alguns anos) se fazem valer de gráficos impressionantes (esse eu quero ver até onde pode chegar), muitas opções dentro dos jogos e, claro, o grande carro chefe, os jogos online. É verdade que já era possível jogar online no Japão com um PS2, por exemplo, mas agora a história é outra e com muito mais qualidade. E, como os dois maiores expoentes da nova geração, existe a rivalidade natural entre Xbox 360 (da Microsoft) e do PlayStation 3 (Sony).

A aposta da Nintendo, a outra concorrente, é um tanto diferente (assim como o nome) com o console Wii. Muito interativo e com jogos mais voltados a família e diversão, o Wii segue praticamente uma linha própria (difícil falar em "melhor" ou "pior" que os outros dois, apenas diferente). Sendo assim, a "guerra" se bipolariza entre sonystas (proprietários do PS3) e caixistas (do Xbox), em termos criados pelos próprios usuários brasileiros. No exterior, essa guerra fica no lado muito mais técnico. Há os que preferem as vantagens e facilidades da Microsoft, há os que preferem as exclusividades e serviços especializados da Sony. Mas vou me concentrar mais na guerra entre os consoles no Brasil, que assume níveis diferentes.
Aqui no Brasil, lendo os foruns (principalmente o Orkut), percebe-se que está quase virando uma guerra sem aspas. Parte-se, literalmente, para ofensas entre usuários de ambos os consoles. Algo patético de alguns, mas que é difícil falar em minoria. Acontece que, com a pirataria aqui no Brasil, o foco da disputa (ainda assim patética) entre os gamers da ambos os consoles fica nessa de original x piratas.

O Xbox, lançado cerca de um 1 ano antes do seu rival, com tecnologia baseada no DVD, quis se abocanhar do mercado deixado vago pelo PS2 e PS3 (e jamais preenchido pelo PSP). Dessa forma, a Microsoft usou a tática da Sony com o PS2, deixando o console com uma tecnologia extremamente simples para os jogos serem programados e, assim, tirar da quantidade de jogos a qualidade de alguns. E isso é prato cheio para a pirataria. Com os incontáveis programas programas para cópias de DVD´s já bastante difundidos, fazer cópias dos jogos era apenas questão de vontade (que, óbvio, não faltou). E o Xbox caiu no gosto dos brasileiros no começo, com preços de jogos bastante acessíveis, quantidade satisfatória, diversidade idem e tudo na nova geração. Só que existiram alguns problemas. Primeiro, com a própria Microsoft. Os famosos bugs das 3rls (chamada por aqui de "luzes da morte"), o superaquecimentos de alguns consoles (forçando inclusive um recall de várias peças mundo afora) e o problema da pirataria para a empresa (que aqui no Brasil é solução, não problema, pelo menos para os gamers). Para combater o último desses problemas, já que os dois anteriores parece que foram resolvidos, a Microsoft está banindo usuários que jogarem online com jogos piratas. Isso mesmo. A maior vantagem da nova geração para o Xbox pode simplesmente acabar para quem não quiser pagar os preços absurdos dos jogos originais. O sujeito compraria um aparelho e teria 50% da diversão perdida. Não se sabe como é feito o processo, porém é fato que a Microsoft lança "ondas" de banimento, principalmente em época próxima a lançamentos de jogos muito aguardados. Não existe uma regra clara, jogar com piratas online não fará de você um banido necessariamente. Há vários depoimentos de caixistas que jogam online com cópia dos jogos e ainda estão normais. Porém, é sempre um risco (alto) se manter dessa forma. Sendo assim, o maior trunfo dos usuários do Xbox sobre os sonystas aqui no Brasil ainda é pela quantidade de jogos e pelo preço desses.

Agora, quanto ao PlayStation 3. Chegou pouco mais de 1 ano depois e com menos títulos. Alguns dizem que é melhor tecnicamente, o que pouco ou nada significa realmente para usuários leigos (como eu). E, para tristeza de alguns brasileiros, e alegria de outros, não há pirataria. Apostando em sua nova tecnologia, a Sony fez do PS3 um console para a nova mídia Blu-Ray (abreviada como "BD"). E assim, praticamente impossível de ser "destravado" ou feito cópia dos jogos pelos preços da nova mídia, fica exclusivamente voltado aos corajosos sonystas (como eu) que adiquirem seus jogos mais baratos por não menos que R$ 100,00. Isso quando o dólar ajuda. Porém, não só de "desvantagens" vive o PS3. O fato de jogar online sem qualquer tipo de receio já é um alento. Uma das outras vantagens da Microsoft (de possuir "firma" no Brasil), acabou recentemente com a Sony liberando cadastro para essas terras - apesar de ainda não ter uma PS Store, porém, parece questão de tempo. Há também os importantes títulos exclusivos, principalmente MSG4. E outra, o orgulho de fazer parte do mundo PlayStation de verdade, fazendo do Brasil um país com números reais ali dentro da Sony, não apenas no mercado underground, como acontecia inclusive no PS2. Parece bobabem, mas a importância disso é significativa. Mostrar que o país é um mercado consumidor pode (e deve) trazer vantagens no futuro. Apesar de difícil, pode-se até falar em diminuição dos preços, hoje ainda fora da realidade de 90% dos gamers do país. Mesmo que muitas vezes, os sonystas sejam hipócritas em ofender caixistas pela pirataria (quem não teve PS2 com jogos piratas que atire a primeira pedra). Ou seja, o preço é alto (muito alto), mas é pago com a comodidade e vantagens do "mundo original". Portanto, essa é a vantagem do PS3, produtos originais, sem medo de banimento.

Ou seja, olhando os dois lados, pode-se fazer um comparativo e sugerir o seguinte para os que ainda não possuem seu console de última geração. Se você gosta de quantidade de jogos, títulos variados e baratos acima de tudo (parecido com o PS2, mas com jogos muito melhores) e não tem medo do temido banimento, adquira um XBox 360 e seja feliz. Agora, se você faz parte das pessoas que podem comprar um PlayStation 3, acha que vale a pena viver de poucos jogos, mas aproveitando o máximo desses sem qualquer tipo de medo, mesmo pagando caro, fique com o console da Sony. Eu tenho o meu e faço coro. Mas não desaprovo quem tenha um XBox, pelo contrário. Melhor ainda: se você pode ter os dois, não perca tempo. Essa nova geração vale a pena. E como vale. Apenas pense em se divertir, da forma como lhe convir. E sem ofender os outros, principalmente.

[QuibeLouco] - Separados por um Superbowl

2008-11-13T23:36:00.000-02:00

Momento KibeLoco. Não entendeu? Clique AQUI mais AQUI e AQUI senão AQUI.

[Geral] - A medíocre publicidade no país

2008-11-08T22:50:00.000-02:00

O Brasil é tido e cantado por seus maiores hipócritas como o país da criatividade. Pois não é que na classe onde a criatividade deveria servir como maior exemplo, a Publicidade e Propaganda, se vê vexames patéticos mostrados a alguns milhões?

Quando nós vemos aquelas propagandas (quem tem saco pra ver propagandas?) na TV e dizemos "Uau, que criativo foi o sujeito que criou isso", o mínimo que se espera é que ele realmente tenha tido a tal idéia. Não são nada muito mirabolantes, apenas comerciais engraçados. E em um dos países onde a propaganda é uma das mais caras do mundo (além de atingir um número considerável de pessoas), ainda nos deparamos com uma preguiça imensa de apenas ter criatividade.

Depois de José Antonio Oliveira e Carlos Caldeira indicarem ao KibeLoco a cópia descarada do comercial da Nova Schin (que inclusive eles tiraram do ar no YouTube de tanta vergonha pelos comentários abaixo do video), naquele em que o carinha pede passagem eletrônica para Bauru e emite bilhete para Cochabamba, agora é a vez do comercial do Ford Focus expor toda sua incompetência roubando a idéia desse da Smiths Chips da Austrália, veiculado em 2007, um ano antes do plágio brasileiro. Ah sim, detalhe que na página do comercial roubado brasileiro, eles colocaram comentários para serem pré-aprovados antes e só liberam os comentários dos ~~otários~~ desavisados que não sabem nada a respeito.

Resumindo, Brasil não é o país da criatividade, é o país da preguiça! Ah, depois dessa, vou dormir.

[Filmes] - The Shining (1980)

2008-11-07T17:36:00.000-02:00

O filme é bem ruim, praticamente uma licença poética sobre a obra a qual foi baseada. A mídia e a crítica acabou "abraçando" essa pequena aberração por ser obra de Stanley Kubrick. Se fosse exatamente o mesmo filme, dirigido pelo João da padaria, as críticas seriam pesadíssimas. Críticos de cinema (os que ganham dinheiro com isso) são totalmente presos a esteriótipos e costumam enxergar "grandes obras" em versões desastrosas como essa. Kubrick é um ótimo diretor, realizou trabalhos fantásticos, mas isso não é motivo para tratá-lo como "deus" (em minúsculo mesmo).

Se fosse uma obra teatral, onde existem severas limitações, essa versão do clássico de King seria até aceitável. O problema é que estamos falando de um filme, onde o universo de recursos é quase infinito e, como o filme se propõe a ser um filme de suspense (mais que terror), definitivamente não consegue. É fraco, o suspense chega a ser monótono e previsível (talvez, em parte por já ter conhecido o livro antes de ver o filme). Não é porque foi feito pelo, muitas vezes caricato, Kubrick que mereça ser chamado de grande filme. Ou mesmo pelas manias incontroláveis do diretor de repetição a exaustão das cenas ou o uso de tecnologia de ponta na época. Isso foi um dos principais fatores que fizeram com que o filme ganhasse o ar de "clássico" que ganhou, mesmo sem merecer.

As atuações são boas, especial de Jack Nicholson, mas estão muito longe de serem as maravilhosas como pintam ou (tentam) nos fazer acreditar. Já Danny Lloyd, pobre coitado, fez o que pode para segurar as cenas patéticas dele conversando com o próprio dedo, criação bastante bizarra de Kubrick. Tem muita coisa a ser dado mais valor e que, por cretinice, não se reconhece. Esse é o trabalho dos críticos de cinema.

Para não dizer que é só crítica, a cena do sangue todo vazando o elevador e chegando ao corredor é sensacional, mesmo que quase sem propósito. E o cenário nas montanhas é magnífico, sem contar pelo fato de terem citado a incrível história conhecida como "The Donner Party".

Esse filme é uma obra non-sense, quase metafórica (me recuso a acreditar que alguém consiga ficar tenso com esse filme). Uma mera exposição da arte (completamente abstrata) de Kubrick sem uma clara definição do que realmente é - talvez daí venha tantas opiniões contraditórias. Só que nem tudo que tem uma "qualidade abstrata" necessariamente é bom - como eu disse o nome "Kubrick" impõe uma responsabilidade que o filme não tem.

A crítica americana caiu pesado em cima do filme antes do "endeusamento" que é feito a Kubrick, simplesmente porque não se prenderam a um (ótimo) diretor para tecer a crítica a um filme por si só.

"Com tudo na mão, o diretor Stanley Kubrick se aliou a um irriquieto Jack Nicholson para destruir tudo o que havia de aterrorizante no best-seller de Stephen King...... quanto mais maluco fica Nicholson, mais idiota parece. Shelley Duvall transforma a acolhedora e compreensiva esposa do livro em uma histérica caricatural e semi-retardada."
Revista Variety, na época do lançamento.

"Só porque você é perfeccionista, não quer dizer que seja perfeito"
Jack Nicholson, durante as filmagens.

"Há dois problemas básicos [quanto a adaptação de sua obra]: primeiro, Kubrick é um homem muito frio, pragmático e racional, um cético visceral. Além disso, tem grande dificuldade em conceber, mesmo que academicamente, um mundo sobrenatural. Ele não acreditava."
Stephen King, o tal que escreveu "The Shining", desaprovando a adaptação.

Ou seja, se o próprio autor desgostou do resultado é, no mínimo, de se pensar se há tanta qualidade quanto se vê (ou que querem que veja). Repito novamente, para não parecer perseguição: Kubrick, um dos maiores diretores da história, de filmes fantásticos. Só que, nem tudo o que ele faz, há que se reverenciar. E definitivamente, esse filme não merece. É ruim, muito ruim.

Melhor ficar com a série lançada em 1997, que depois virou filme de 5 horas. Mais aterrorizante (não era essa a proposta inicial?), mais verdadeira e menos "artística". Curioso é que essa recebe críticas pesadas, apesar de estar bem mais próxima do livro em que foi baseada. Será que as opiniões (dos tais) seriam as mesmas se no lugar do nome "Mick Garris" estivesse "Stanley Kubrick"??? Eu não tenho a menor dúvida.

[Santos FC] - Octacampeonato Parte 2

2008-11-06T22:34:00.000-02:00

A taça da bolinhas ainda não encontrou o seu destino, em mais uma polêmica do futebol brasileiro. Afinal, qual é o primeiro clube a ser 5 vezes campeão brasileiro de futebol, Flamengo ou São Paulo?

Pois é, nenhum dos dois. Polêmica por polêmica, vamos resgatar uma que valha a pena, quase cinqüentenária, numa boa idade para ser levada a sério. Afinal, porque considerar como título brasileiro apenas as conquistas de 1971 em diante, se já existia, de fato, uma competição nacional desde 1959, criada justamente para dar tal representatividade ao campeão?

A Taça Brasil (1959 a 1968) e o Torneio Roberto Gomes Pedrosa (1967 a 1970) foram campeonatos equivalentes ao Brasileirão. Não “embriões” ou “laboratórios”, mas disputas de mesmo peso e valor. Muitos torcem o nariz para a idéia. Desconfio que o motivo principal para essa rejeição seja a falta de conhecimento geral quanto às duas competições.

E isso se deve graças à CBF, a própria criadora e organizadora dos torneios. É algo de um absurdo inalcançável que a entidade que deveria salvaguardar as tradições do futebol brasileiro simplesmente tenha se esquecido dos dois campeonatos. Um mistério. E repito: foram competições criadas, estimuladas e organizadas pela própria CBF, ainda como CBD, com o fim específico de eleger um campeão brasileiro de futebol. Talvez seja o exemplo esportivo mais emblemático da propagada falta de memória (e respeito, e justiça, e história...) de nosso país. É vergonhoso.

Essa inexplicável amnésia também acomete a mídia esportiva, que não faz o que era de se esperar de “especialistas” do assunto: informar, relembrar, não nos deixar esquecer. Se o órgão oficial é inepto e não preza pela memória do esporte, que tal se posicionar de forma independente sobre o assunto? São jornalistas ou assessores de imprensa?

É a falta de familiaridade com a história do nosso futebol que faz com que o torcedor desconfie de quem insiste em lembrar da existência do que de fato existiu. É como se quisessem “roubar”, ganhar no tapetão. Ironicamente, o que acontece é o exato oposto disso, só que os roubados somos todos nós.

Se a CBF nunca se pronunciou sobre os motivos do esquecimento, pelo menos alguns desprezam a Taça Brasil e o Robertão baseados em argumentos. Vamos a eles, e aos devidos contrapontos.
A CBF não os oficializa como tal, então não são títulos de campeão brasileiro, ponto final. Essa posição é defendida por muitos jornalistas. São os “oficialistas”. Eu os entendo perfeitamente: com tantas competições disputadas, extintas e ressuscitadas, com tantas interpretações diferentes do que deve “valer”, caberia às entidades que dirigem o esporte definir esses parâmetros de forma criteriosa. Trariam ordem ao caos. Infelizmente, não é o que acontece, os cartolas gostam mesmo é de uma boa confusão. Aí está a questão, a chancela oficial não pode estar acima de tudo. Quer dizer que não importa se os dirigentes estão prestando maus serviços, agindo com interesses escusos ou são completos aparvalhados, só o que vale é o selo oficial?
Oficial não é o mesmo que legítimo. Todos nós esperamos uma conduta adequada das instituições e das pessoas que as comandam, mas nem sempre é o que acontece (no caso do futebol, quase nunca). Devemos questionar e ser questionados. O exemplo é esportivo, mas o tópico acaba se referindo à nossa cidadania de forma geral. Não se trata aqui de achar que tudo que reivindicamos esteja adequado, tudo que acreditamos seja o melhor. Basta que as entidades apresentem suas razões, suas convicções e motivos, de forma transparente, que tudo funcionaria a contento. Oficial e legítimo caminhariam juntos.

Mas a CBF nunca explicou, e nem vai, a contradição de que foi a própria entidade que formulou as competições, com o intuito já mencionado de coroar um campeão nacional de futebol. Federações e Confederações não são infalíveis, ao contrário. Quantas e quantas vezes já nos deparamos com decisões estapafúrdias dessas entidades?

Recentemente, FIFA sentenciou que só existiram quatro mundiais de clubes (2000; 2005 a 2007). Porém, pouco antes do torneio de 2005, a FIFA publicava em seu site, para o mundo inteiro ver “oficialmente”, a lista de campeões mundiais com os títulos da Copa Intercontinental incorporados, se reconciliando com a história. Um breve período se passou, e a entidade voltou atrás silenciosamente, sem alardes, colocando as disputas que ocorreram a partir 1961 numa seção a parte.

A questão voltou à tona com a discussão sobre a Copa Rio 1951. A FIFA tomou sua decisão de forma inequívoca, oficializou o título do Palmeiras como mundial de clubes, não deixando qualquer dúvida na mensagem de seu Secretário-Geral. Todos imaginavam que a questão havia sido discutida por algum tipo de conselho, pesquisando-se a questão a fundo. Parece que não foi assim. O presidente da entidade veio a público desmentir a decisão “oficial”, dizendo que o texto queria dizer outra coisa, tratando a todos como idiotas analfabetos. Essa é a FIFA, a mesma que defende que o primeiro mundial de clubes (depois que se lembrou de tê-lo organizado) é o de 2000, no qual o representante sul-americano foi o vencedor continental de 1998, enquanto os outros campeões continentais, naturalmente, eram de 1999.

Quantas idas e vindas, quantas decisões oficiais. Dá para aceitá-las totalmente, em busca do tal selo oficial? Quem acha que os clubes vencedores da Taça Brasil e do Torneio Roberto Gomes Pedrosa não devem ser considerados campeões brasileiros também acha que Santos, Flamengo, Grêmio, Boca, River, Peñarol, Juventus, Real Madrid e Liverpool não são campeões mundiais? O carimbo da cartolagem não deve ter peso absoluto sobre a questão, a não ser que alguém ache adequado nos submetermos a tantas pataquadas.

A fórmula de disputa da Taça Brasil é outro argumento dos que consideram a competição menos importante. Afinal, as equipes paulistas e cariocas só entravam na disputa nas semifinais, precisando fazer apenas quatro jogos para se sagrarem campeãs. É verdade que, fora do contexto de sua época, tal regulamento não faria sentido. Porém, regulamentos pouco razoáveis se proliferam na história de nosso futebol. De 1980 a 1985, o Campeonato Brasileiro era jogado com uma fórmula que unia 1ª e 2ª divisões num mesmo certame. Eram as famigeradas Taça de Ouro e Taça de Prata. Para piorar, a classificação para o campeonato se dava através de vagas conquistadas nos campeonatos estaduais. Brilhante, não?

Alguns campeonatos brasileiros conseguiram a proeza de juntar 3 divisões (módulos verde, amarelo e branco) num torneio comum, outros reuniram quase cem clubes. Até mesmo a Copa União, apesar da boa intenção de emancipação, cometeu o pecado de renegar o vice-campeão nacional do ano anterior. São incontáveis despautérios, mas não vejo ninguém concluir que esses títulos devam ser apagados da história.

O Mundial Interclubes era decidido somente por duas equipes (a bem da verdade, ainda o é). Na Libertadores, em seus primeiros anos, o atual campeão entrava na disputa direto nas semifinais. É razoável apagar da história títulos continentais de Santos e Independiente, e conquistas mundiais de São Paulo e Milan? Obviamente, não.

Portanto, ressalvas quanto à fórmula de disputa da Taça do Brasil, e também do Robertão, não são motivos para não considerarmos os clubes vencedores como campeões brasileiros. Ainda mais porque, se paulistas e cariocas entravam nas semifinais, Bahia e Cruzeiro ganharam a Taça Brasil disputando-a de ponta a ponta.

Outro ponto sempre mencionado: por dois anos, 1967 e 1968, ambas as competições foram realizadas. Nesses anos, então, duas equipes foram campeãs brasileiras? Claro que sim. Do mesmo modo que dois clubes foram campeões mundiais em 2000 (Corinthians e Boca Juniors). São períodos de transição, em que um campeonato vai se tornando mais representativo do que outro, em que uma Liga se torna soberana enquanto a outra desaparece, como no futebol paulista dos anos 20 e 30 (de 1926 a 1929 e em 1935 e 1936, mais de uma equipe foi campeã paulista, em cada ano, por conta de ligas paralelas).

Como acontece nos casos mencionados acima, devemos reconhecer os títulos dos vitoriosos, nada mais. Além disso, mesmo fora desses períodos de transição, atualmente existe em diversos países mais de um campeonato nacional por ano. É o caso da Argentina, Colômbia e Chile, que podem consagrar dois campeões nacionais anualmente, com os torneios Apertura e Clausura.
Isso mostra que ao longo da história, devido a transformações que ocorrem naturalmente no esporte, mais de um clube conquistou títulos com igual representatividade num mesmo ano.
A falta de continuidade também é apontada por muitos “contrários” à Taça Brasil e ao Robertão. Comparo novamente com a disputa do mundial de clubes para dissipar essa desconfiança. Como foi dito a pouco, os torneios crescem, se transformam, evoluem ou involuem, mas isso não invalida o que foi conquistado em campo. Campeões mundiais são campeões mundiais, hoje ou na década de 60.

Aliás, de acordo com os critérios de quem alega uma separação entre o Robertão e o Brasileirão, o Campeonato Brasileiro disputado desde 1971 também não mantém continuidade, sequer em sua denominação. Em sua alegada edição inicial, foi batizado de “Campeonato Nacional de Clubes”. A partir de 1975, recebeu a alcunha de “Copa Brasil”, até se tornar a já citada “Taça de Ouro”. Todos completamente distintos entre si, na fórmula de disputa, regulamento, nº de participantes, rebaixamento etc.

Além disso, não são só as mudanças de nome ou a salada de formatos que demonstram descontinuidade: a Copa União (1987 e 1988) e a Copa João Havelange (2000), além de nomes e regulamentos diferentes, foram cisões tão ou mais marcantes do que a transição que ocorreu com o fim do Torneio Roberto Gomes Pedrosa.

Os vencedores da Copa União e da Copa João Havelange são campeões brasileiros de futebol, assim como os ganhadores da Taça Brasil e do Torneio Roberto Gomes Pedrosa. A tal falta de continuidade é apenas organizacional, não esportiva, e não deve servir para tirar a representatividade de conquista nenhuma.

Outro equívoco recorrente é classificar a Taça Brasil como equivalente a uma copa nacional, não a um campeonato brasileiro. É o que faz, por exemplo, a revista Placar, merecidamente reconhecida por muitos como o mais importante veículo esportivo do país. Ao contrário da maior parte da imprensa especializada, a Placar tem memória e posição. Mas também se engana.
Primeiramente, a diferenciação entre campeonato (liga) e copa que fazemos hoje é muito recente. O Campeonato Brasileiro é jogado em pontos corridos há somente seis anos, antes disso era decidido no famoso mata-mata, exatamente o que caracteriza o que classificamos de copa agora.

Além disso, quando a Taça Brasil foi criada, não existia um campeonato nacional vigente. Foi justamente a competição que veio preencher essa lacuna. A Taça Brasil consagrava o campeão brasileiro de futebol.

Já a Copa do Brasil, atual copa nacional brasileira, foi instituída como segundo torneio, pois a “liga” já existia. Portanto, a Taça Brasil, grande competição nacional de sua época, não pode ser equiparada à Copa do Brasil. Talvez o engano se dê pelo fato da Copa do Brasil ter sido inspirada na Taça Brasil, mas, de qualquer modo, os dois torneios nunca tiveram o mesmo significado.
Por tudo isso, creditar à Taça Brasil e ao Torneio Roberto Gomes Pedrosa o mesmo status do atual Campeonato Brasileiro seria o mais correto, o que resgataria inclusive parte da história do nosso futebol. A diferenciação entre as competições existe de acordo com o contexto e época de cada uma delas, mas são conquistas equivalentes. Sendo assim, e como desfecho, proponho a seguinte maneira de classificarmos os campeões brasileiros. E até a próxima polêmica.

Palmeiras: 8 vezes campeão brasileiro (4 Campeonatos Brasileiros; 2 Torneios Roberto Gomes Pedrosa; 2 Taças Brasil).

Santos: 8 vezes campeão brasileiro (2 Campeonatos Brasileiros; 1 Torneio Roberto Gomes Pedrosa; 5 Taças Brasil).

Flamengo: 5 vezes campeão brasileiro (4 Campeonatos Brasileiros; 1 Copa União).

São Paulo: 5 vezes campeão brasileiro (5 Campeonatos Brasileiros).

Vasco: 4 vezes campeão brasileiro (3 Campeonatos Brasileiros; 1 Copa João Havelange).

Corinthians: 4 vezes campeão brasileiro (4 Campeonatos Brasileiros).

Internacional: 3 vezes campeão brasileiro (3 Campeonatos Brasileiros).

Fluminense: 2 vezes campeão brasileiro (1 Campeonato Brasileiro; 1 Torneio Roberto Gomes Pedrosa).

Bahia: 2 vezes campeão brasileiro (1 Copa União; 1 Taça Brasil).

Botagogo: 2 vezes campeão brasileiro (1 Campeonato Brasileiro; 1 Taça Brasil).

Grêmio: 2 vezes campeão brasileiro (2 Campeonatos Brasileiros).

Cruzeiro: 2 vezes campeão brasileiro (1 Campeonato Brasileiro; 1 Taça Brasil).

Atlético: 1 vez campeão brasileiro (1 Campeonato Brasileiro).

Guarani: 1 vez campeão brasileiro (1 Campeonato Brasileiro).

Coritiba: 1 vez campeão brasileiro (1 Campeonato Brasileiro).

Atlético Paranaense: 1 vez campeão brasileiro (1 Campeonato Brasileiro).

Continuando a saga, mais um brilhante texto, de autoria de Marcio R. Castro, postado no Blog do Torero em 08/06/08. Destaque para o detalhamento de fatos que esmerdeiam ainda mais os podres que existem nessa pilha de escremento que são os bastidores do futebol no Brasil.

[Santos FC] - Octacampeonato Parte 1

2008-11-06T22:06:00.000-02:00

Em mais um dos boletins que recebo do Santos Futebol Clube, eis que mais uma voz da razão, com grande brilhantismo e muita coerência abre a ferida (da hipocrisia e da CBF principalmente) para a discussão da eterna luta de Santistas (e porque não Palmeirenses, Cruzeirenses, torcedores do Bahia - que nunca sei como chamá-los - e de Tricolores Fluminenses) sobre os títulos nacionais anteriores ao fatídico ano de 1971. Segue uma das grandes lições:

"Todos pelo octa: Marcelo Teixeira, Pelé e torcida têm de abraçar essa causa

Se a comunidade santista se mantiver alheia ao seu passado, a CBF jamais reconhecerá as conquistas do Santos de Pelé dos anos 50 e 60. Louve-se o esforço do diretor do Escritório em São Paulo, José Carlos Peres, que há anos trabalha para reunir provas a fim de convencer Ricardo Teixeira a reconhecer o que o mundo já sabe, inclusive a Fifa.

A edição da última sexta-feira deste boletim trouxe, em seu cabeçalho, foto em que Marcelo Teixeira aparece ao lado do presidente da Fifa, Joseph Blatter. Bons fluídos? Não sei. Mas, segundo o próprio Peres, o santista já teria conversado sobre o assunto com o mandatário do futebol mundial. Marcelo Teixeira teria abraçado a causa. Seria interessante Blatter tomar conhecimento de que sua afiliada no Brasil dá de ombros às conquistas do grande Santos de Pelé.

Babel de regulamentos

Sabe-se que a CBF considera mais importante o campeonato brasileiro disputado a partir de 1971, cuja competição trocou de nomes pelo menos quatro vezes, do que qualquer outro. Talvez Ricardo Teixeira também se considere o único presidente da entidade máxima do nosso futebol. Os demais dirigentes não teriam existido. Afinal, eles organizaram quais campeonatos mesmo se a história começa a partir de 70?

É bom que fique claro que o Brasileiro só passou a ser organizado de forma decente a partir de 2003. Antes disso, as fórmulas variavam a cada ano. Havia uma babel de regulamentos. O torcedor ia para os estádios sem saber como a competição terminaria, se haveria clubes rebaixados, se os grandes cairiam de fato. Houve até times que não aceitaram jogar finais, outros venceram campeonatos, como a Copa João Havelange, Copa União e por aí vai.

Mesmo sabendo que as coisas devem ser conduzidas politicamente, tenho certeza de que uma pressão bem articulada levaria a CBF a considerar o Santos octacampeão. E não estaria fazendo favor algum.

Temos que nos envolver nessa luta e trabalhar para que Pelé também se una a nós. Outros craques santistas, como Pepe, Carlos Alberto Torres, Zito, Coutinho, por exemplo, também deveriam fazer parte desse embate. A pressão sobre a CBF tem que ser exercida com firmeza, consistência e rapidez.

Torcedor não dá bola

Tenho percebido, entretanto, que o torcedor santista não dá a mínima para esse tal octa. Uma notícia sobre o reconhecimento dessas conquistas tem menos repercussão que uma sobre a negociação do lateral Carletto, por exemplo. E isso é lamentável. Qualquer outra torcida no Brasil, cujo time tivesse conquistado títulos tão importantes, estaria nas ruas, nos estádios, em qualquer fórum público, exigindo o que lhe é seu.

A CBF está apagando a história de um dos maiores times do mundo. É como se as glórias do futebol brasileiro tivessem começado em 1971, justo no momento em que o esquadrão santista se desfazia. O que ficou para trás foi devidamente enterrado pelos burocratas em troca no sei do quê. E, agora, exige-se que os ossos sejam exumados para comprovar o DNA sobre quem seria o pai das conquistas brilhantes de certo time, de camisas brancas, que encantou o mundo no final dos anos 50 e na década de 60.

Vamos agir

É preciso agir publicamente também. Marcelo Teixeira tem de buscar apoio dos patrocinadores do clube (Umbro e Semp Toshiba) para veicular peças publicitárias nos horários nobres da TV brasileira, como nos intervalos do Jornal Nacional e nas novelas, chamando a atenção para o fato de o Brasil estar apagando da sua memória as conquistas do Santos, como se elas fossem algo menor, sem expressão.

Na Vila Belmiro, deveria ser montado painel mencionando esses títulos e cobrando sua proclamação. No lugar das camisas “Santos, time da virada”, entrariam outras com dizeres sobre o octa. E a torcida deveria gritar ‘octacampeão’ a cada partida na Vila.

É preciso, enfim, criar ambiente que faça com que todos comecem a pensar sobre a injustiça que se comete com o maior clube das Américas do século passado e um dos cinco maiores do mundo em todos os tempos. Vamos trazer os amantes do bom futebol para o nosso lado.

(*) Antonio Carlos Teixeira é jornalista em Brasília. Escreve sobre mídia esportiva para o Observatório da Imprensa (www.observatoriodaimprensa.com.br)"

E eis que, no final do boletim, surge mais uma das impressionantes trivias dentre as mais geniais já pronunciadas:

"Chamamos de Ética o conjunto de coisas que as pessoas fazem quando todos estão olhando. O conjunto de coisas que as pessoas fazem quando ninguém está olhando chamamos de Caráter"

Oscar Wilde

[QuibeLouco] - Separados por um Batman?

2008-11-04T19:40:00.000-02:00

Momento KibeLoco. Não entendeu? Clique AQUI e AQUI e AQUI e também AQUI.

[Geral] - Eleições Mundi-Americanas

2008-11-04T17:00:00.000-02:00

Hoje está acontecendo a eleição para o próximo presidente do mundo, ops digo, dos EUA. E novamente vemos a mídia entupida de textos dos mais variados sobre o assunto (eu sou mais um deles?!?). Então, temos na disputa pelo lado Republicano John McCain, ex-militar herói de guerra que preza por bons valores e menos conservadorismo, com um diálogo maior entre a nação e o resto do mundo. No outro "corner" Barack Obama, ídolo pop dessa geração de eleitores que promete, entre outras coisas, um maior incentivo a produção local americana, avesso as idéias libertárias de McCain, por mais que isso soe irônico para com um republicano.

A mídia, como todos já devem saber, já elegeu seu nome para vencer: Obama. Seu carisma, seu repertório de discursos vazios, sua forma de agir que mistura um ar de arrogância e preocupação com os mais necessitados, tudo isso passa quase irrelevante diante da cor de sua pele. Está aí o grande "diferencial" do candidato. Isso é virtude? É mérito? É defeito? Não. É só um ponto a mais que faz o candidato ter vantagem nas pesquisas sobre seu rival. Obviamente que não é o fato de ser negro (ou mulato, tanto faz) que irá fazê-lo bom presidente. Só que, no país que mais demonstrou ódio racial no último século atrás apenas da África do Sul, isso soa como ineditismo, como novidade, como 'vantagem'. Então, releva-se o fato de (ambos) não terem apresentado qualquer solução (ou tentativa de) para o problemaço que os aflingiu na reta final de suas campanhas, o estouro da bolha imobiliária, seguido dos grandes solavancos que Bolsas ao redor do mundo sofreram com a iminência (e fatídicas) falência de bancos. A bolha que, ao estourar, expos muitos podres de especuladores que enriqueceram durante vários anos acima da média que o mercado em que atuavam suportava e agora, que o problema ficou 'visível', não há um só nome para culpar.

No Manhattan Connection do último domingo, dia 02/11, Ricardo Amorim acertou na mosca ao apresentar o real problema que foi vivido recentemente no mundo, mas que na verdade teve consequências muito antes. Em boa parte (não só isso), a política externa e interna do presidente George Bush levou o país ao (quase) caos financeiro que se encontra no momento. Foram gastos alguns "poucos" bilhões em na caça a Bin Laden, mais alguns bilhõezinhos na guerra do Iraque para destronar o inimigo do papai Bush, Saddan Hussein e toda a parafernália da economia americana sendo alvo da industria bélica enquanto especuladores faturavam seus milhões com "vistas grossas" do governo. O ataque ao Iraque fez o barril do petróleo disparar, fazendo nascer antigos inimigos (com a ascensão da petrolífera Russia de Putin e o atrapalhado embate na Geórgia) e novos inimigos, como o falastrão Larry, ops digo, Hugo Chaves na Venezuela, nosso vizinho mal-criado do norte. Ou seja, praticamente tudo o que Bush fez de relevante em seu governo casou (além do mal estar) consequências sérias que se voltaram contra os EUA agora, no momento em que ele deveria estar apoiando seu amigo partidário John McCain. Só que, Bush não tem a menor condição de fazê-lo, afinal, como apresentar um sucessor de um modelo de governo completamente desastrado? Resultado é que McCain tentou a todo instante se desvincular da imagem de Bush e praticamente conseguiu, visto sua pouca desvantagem em relação ao pop Obama.

Obama tem tudo para levar o pleito de hoje. Já saiu o resultado e venceu na primeira cidade com apuração terminada. Não me lembro o nome da cidade (tampouco importa), mas 'the little town' possui 75 habitantes e 21 eleitores. Ou seja, a lógica das pesquisas deve se confirmar em poucas horas. Até que ponto Obama poderá ser diferente de Bush? Pouco se sabe agora. Os presidentes americanos costumam sofrer grande metamorfose ao assumirem a Casa Branca, diante dos incontáveis problemas sócio/economicos/culturais que o país sofre. Não se sabe qual será a reação do líder negro diante do possível alongamento da atual crise, dada praticamente como certa por vários economistas. Com a crise pesada, serão menores os investimentos em infra-estrutura dentro de seu país. E, consequentemente, daí nascerá o maior protecionismo para a produção interna, diminuindo as importações (espera-se). Então, a eleição de Obama parece (inicialmente) horrível em vários aspectos para nós, "resto do mundo", uma vez que a maior economia do mundo pode fechar o portão de entrada. Só que, a crise é americana, não democrata. Então, as chances de McCain fazer algo semelhante, mesmo prometendo de pés juntos que não o fará se assumir o trono, são grandes. E claro, nada disso pode acontecer diante dos cenários variados que possam surgir nos próximos meses. Resumindo: vença quem vencer, é difícil apontar para quem fará melhor papel (principalmente no que influencie a nós diretamente). Tudo vai depender da situação que os EUA (e talvez a Europa) se encontrarem ano que vem, economicamente. Só resta esperar pra ver (e sentir).

[MLB] - Phillies vencem a World Series

2008-11-04T14:51:00.000-02:00

A poucas semanas (ou dias) o Philadelphia Phillies foi campeão da Major League Baseball batendo o Tampa Bay Rays. Foi o primeiro título da apaixonada por esportes Philadelphia desde o longíncuo título do 76ers na NBA em 1983. E também o jogo ganhou ar dramático.

Na segunda feira da semana da decisão, acontecia o jogo primordial que, em caso de vitória dos Phillies, eles fechariam a World Series com 4 vitórias. Só que na quarta/quinta entrada, começou a chover. Inicialmente de forma moderada, enquanto os Phillies ainda venciam com uma corrida de vantagem. Quando a chuva apertou, era hora dos árbitros tomarem a decisão de encerrarem o jogo pela questão meteorológica, já que a regra permite tal atitude após a quinta entrada. Lógicamente, os arbitros exitaram, pois é possível prever a confusão e o desprazer que seriam ver o campeão sair da World Series em um jogo que "não terminou". Sinceramente, mal dá para culpar os arbitros por falta de coragem. Talvez sim por gostarem de ver o jogo terminar da forma mais limpa possível.

E os Rays conseguem, um tanto auxiliados pela chuva já bem forte, empatar a partida. Era tudo o que precisa para adiarem a decisão. Jogo inicialmente previsto para continuar na terça-feira, dia seguinte ao início daquela partida adiada, foi transferido pela chuva novamente para o dia seguinte, sendo realizado na quarta. Ali, os Phillies jogaram pela cidade e venceram o jogo que faltava e não precisando mais disputar outra partida no insoço Tropicana Field. O time da Philadelphia voltava a vencer o campeonato que não vinha desde 1980.

O Baseball ainda é o esporte mais importante dos EUA. E por mais audiência que tenha o Superbowl, por mais estrelas e dinheiro que tenha a NBA e por mais porradas que tenha a NHL, ainda é o passatempo favorito dos americanos. É onde estão as maiores rivalidades (Yankees x Red Sox), onde existem os times mais velhos (vários com mais de 100 anos de existência) e onde as regras continuam quase intactas do início do esporte, ao contrário das metamorfoses que sofrem as outras 3 grandes ligas (perdão do trocadilho) na "Terra do Tio Sam". É a mais glamurosa das finais e merecia um final digno. Conseguiu.

[Knicks] - Um "novo" começo

2008-11-03T16:12:00.000-02:00

Mais uma temporada começa no Madison Square Garden e já se vê os problemas do Knicks para essa temporada. Ontem, o time perdeu novamente em casa, agora para o Milwaukee Bucks por 94-86. Já é a segunda derrota em três partidas no começo dessa temporada. Nada para se preocupar ainda na questão dos números.

O jogo de "run-and-gun" de D'Antoni já começa a mostrar resultados (não necessariamente bons). Só que os placares elásticos não acompanham a maior qualidade e estabilidade das temporadas de Phoenix Suns. E é aí que a temporada preocupa. Sem um time dos mais talentosos e com salários astronômicos, a chance de uma boa troca que traga algum valor no meio da temporada é quase nula. Atrelado a contratos longos e caros, e um time sem estrela alguma (Marbury jamais foi, jamais será) e com promessas que não demonstram (ainda) ter um grande futuro (como Danilo Gallinari e/ou Duhon), nem os bons valores merecem um fio de esperança para ao menos chegar as playoffs. David Lee e Nate Robinson podem ser considerados os sobreviventes do naufrágio do ano passado, mas mesmo assim não passam de bons e úteis jogadores em um elenco que deveria ter uma força no mínimo próxima ou proporcional a que tem a marca 'New York Knicks'.

A saída pelos fundos de Isiah Thomas ano passado já não parece tão distante de D'Antoni agora, apesar de ainda ser muito cedo. Só que as perpectivas não soam ser das melhores, vendo o que está acontecendo em quadra (principalmente no FG%). Agora, tem que esperar o restante da temporada para fazer uma avaliação melhor (e mais concreta do que o sentimento atual).

[Geral] - Nostalgia x Hipocrisia

2008-05-04T00:34:00.000-03:00

Isso é apenas uma história:

Se passou em algum ano da década de 90, no Brooklyn, tradicional bairro da cidade de Nova York. Uma dessas mega-empresas de um ramo qualquer, queria construir naquele bairro seu novo edifício central, um novo HQ. Diante da falta de opções de terrenos já não existentes mais na cidade de Nova York, era certo que teriam que demolir algum edifício já existente para erguer um novo arranha-céu super moderno, espelhado, enfim, hightech. E acertaram a compra de um velho edifício, onde na década de 80 funcionou como local de ponto de encontro de jovens daquela geração, com barzinho, discoteca, boliche etc., uma área de entretenimento qualquer mas que marcou aquela vizinhança. Mas agora chegava a modernidade.

Como estamos falando de um bairro relativamente pobre da cidade, de classe operária, o sentimentalismo e regionalismo ali ainda reina. E os antes adolescentes e pré-adultos resolveram que não deixariam derrubar aquele prédio que era simbólico para eles. E vendo que seus protestos não davam resultado, resolvem tomar atitude radical, se acorrentando ao redor do prédio todos os, hoje adultos, como forma de pressionar os mandantes da demolição parar a construção do novo edifício hightech. E ali ficam, fazendo greve de fome e acorrentados para impedir que o prédio, já desutilizado, fosse ao chão. Tudo isso sendo observado por um velho senhor morador do edifício em frente, do outro lado da rua, sentado costumeiramente tranquilo no banco de concreto desses parecidos com os de praças, dando farelos aos pombos. Algo costumeiro que fazia o velho senhor durante vários anos, sempre com um olhar triste, mas realista.

Também como era de se esperar, isso chama a atenção da imprensa e acaba mobilizando uma grande parte de outros adolescentes daquela geração, de quase 20 anos atrás. Tudo beirado a muita nostalgia e medo de que aquele símbolo caísse, mesmo que ele estivesse lá abandonado por anos sem que fosse nem notado, depois da falência de quase todo tipo de comércio que tenha tentado se estabelecer ali. Mas agora era diferente, afinal, ele finalmente teria seu grande fim e 'ícones de gerações' não podem ter esse fim. Mas os direitos da mega-empresa tinham que ser respeitados, ela havia pago pelo local, tinha o direito de construir seu novo edifício, que geraria novos empregos, valorizariam a região ainda pobre, daria uma nova cara a vizinhança. Mas nada disso comovia os saudosistas, ainda acorrentados ao velho prédio mal tratado pelo tempo.

Então, as autoridades, cumprindo seu papel, são obrigados a tomar atitude também forte, e com policiais, prisões, confusão, brigas, gritos retiram os manifestantes, levam vários presos, há choros dos antigos frequentadores do lugar. Mas nada adianta, era o progresso vencendo a nostalgia, o saudosismo. E as obras de demolição são marcadas para a manhã do dia seguinte.

Já soltos da prisão na manhã seguinte depois de serem interrogados, os que antes protestavam se reúnem frente ao edifício, atrás da faixa amarela de segurança com o famoso "Keep Out" da polícia, para se despedirem do velho lugar de tantas recordações no momento em que os tratores gigantes com suas enormes esferas de metal começavam a derrubar parede à parede do lugar. Todos atônitos assistem as cenas em silêncio absoluto enquanto um dos quase quarentões observa a cara de alívio do senhor que estava, como sempre, sentado ali em seu velho banco, jogando migalhas aos pombos como de costume. E resolve interrogá-lo:

"O senhor mora aqui praticamente desde que nasceu, viu nossa luta, viu a imprensa fazendo todo tipo de chamada para o protesto e simplesmente não moveu um músculo. Ficou aí parado, como sempre, não nos ajudou na nossa causa mesmo sendo morador do bairro e ter feito parte da história desse prédio. E agora está com esse sorriso de canto de boca vendo o fim de toda nossa geração. Está feliz velho?"

A resposta sai nas palavras vagarosas e sábias do velho senhor: "Eu conheci minha esposa no local onde, hoje, está sendo derrubado esse edifício. Esposa essa que veio a falecer a poucos meses e da qual sinto muita falta. Mas não foi no "seu" prédio que nos conhecemos. Anterior à esse prédio de 3 andares, antes ficava um outro, de apenas um andar. Era uma danceteria. Era a danceteria onde conheci a mulher que ainda amo, apesar de não a ter mais em meus braços. Danceteria que ficava em um prédio que também foi comprado por um empresário da época e que também o quis colocar ao chão. E conseguiu, não sem antes ouvir meus protestos, os protestos da minha esposa e de toda nossa geração. Mas de nada adiantou. Ele foi em frente e derrubou, alegando que danceterias como aquela não eram mais bem vistas pelos jovens. Os jovens da sua geração. Aquela de "mandou derrubar" o ícone da minha. Eu passei por esse momento que hoje é angustiante a vocês. Mas de nada adiantou. Todas as boas recordações que eu tinha do lugar se foram, e no lugar foi erguido esse colosso que guarda as suas lembranças e que, agora, está em ruínas para a construção de novos sonhos, de uma nova geração. E meus protestos de nada adiantaram. E ainda me pedes pra protestar a favor da sua geração? Aprenda uma coisa, meu filho: suas boas recordações são guardadas dentro de você, não em objetos ou coisas sólidas. Eu só aprendi isso com o tempo e hoje, quase 20 anos daqueles dias de protesto, me sinto aliviado em saber que aquilo não era exclusividade minha, não será sua, nem de seus netos e bisnetos. As coisas vem e vão, mas só os sentimentos são eternos!"

[Geral] - Era pra ser só mais uma...

2008-05-03T23:38:00.000-03:00

Ao ler uma notícia relativamente comum das tantas de fácil acesso hoje em dia, por mais absurda que seja, não mexe com as pessoas. Alguns costumam dizer - o que não deixa de ser verdade - que apenas sentindo na pele para uma pessoa ter total embasamento sobre um assunto. Talvez não chegue a tanto, não foi preciso estar na Alemanha durante o período de governo nazista para saber ou entender das atrocidades cometidas pelo acéfalos, mas irrita ao saber que alguns outros ainda seguem tais ideologias reacionárias. Quando nos deparamos com notícias do "cotidiano", vemos algumas um tanto catastróficas para nossa cultura, mas que para outras soa quase como 'normal'.

O que faz um brasileiro quando lê a seguinte notícia (?): "Uma adolescente de 17 anos é morta por apedrejamento em praça pública por namorar jovem de outro grupo religioso". Sente-se culpado? Sente-se oprimido? Não. É indiferente, simplesmente porque 99,999...% da população daqui não vive aquela realidade. Mas quando chegam as imagens gravadas em video, aí sim se chocam. Isso porque o video dá as pessoas a oportunidade de se colocar dentro da situação. Seja através de um filme de terror, seja através de videos chocantes de realidade pura e crua como esse.

Mas ai onde fica a tal 'diferença de cultura'? Os costumes religiosos de cada lugar? Pro inferno (de todas as religiões) com tudo isso! Nada justifica atos como esses. Ficou pop massacrar americanos pelo seu imperialismo descomunado, ficou pop dizer que europeus tem preconceito contra seus imigrantes. Só que também ficou pop "defender" esses países "pobres coitados" que são "invadidos" pela cultura ocidental estadunidense/européia, sofrendo o tal "choque de cultura". Novamente, pro inferno com tudo isso... isso é cultura? Pode-se argumentar que acontece coisas tão ruins como essas em outras partes do mundo, inclusive dentro de países desenvolvidos de cultura capitalista/imperialista. Mas definitivamente não é verdade. Não acontece coisa pior, acontece coisas tão ruins quanto, porque nada por ser pior que isso. É injustificável e tomara que acabe. Face humana em seu pior estado.

Notícia: site MeioNorte.com

Video: só clique aqui se tiver estômago forte.

[Santos FC] - Curiosidades Apenas... Novamente!

2008-04-28T02:04:00.001-03:00

Apenas mais uma foto que prova a popularidade da marca 'Santos Futebol Clube' pelo mundo. Clube algum brasileiro tem isso. Em sentido horário das fotos, na primeira a Ministra da Família Alemã, Ursula von der Leyen, fazendo seu 'cooper' em um dos vários parques de Berlim. Na segunda e quarta foto (que belo sentido horário, hein?) são de um pivete japonês no famoso tokusastu Jiban, o Policial do Futuro (aquele seriado "irmão" de Japion, Jiraya, Changeman, etc); Voltando a terceira foto, Janick Gers e Dave Murray do Iron Maiden uma das várias passagens da banda pelo Brasil. Eu já havia postado uma outra foto do seriado Melrose Place, em que um americano parece com a camisa do Santos pronto para jogar 'soccer' (nome feio!), além de correr pela net uma do Bob Marley com a camisa alvinegra, da qual muitos dizem ser fake, por isso nem fui atrás. Mas Pelé manteve contato com Marley sim, então as chances são grandes. Realmente uma pena que a diretoria, quase sempre amadora do Santos Futebol Clube, não saiba tirar proveito disso. É simplesmente uma das maiores marcas do mundo, graças ao Rei Pelé, que não são aproveitadas. Uma lástima.

[Futebol] - "NBA" Brasileira?

2008-04-28T01:45:00.000-03:00

Em mais um 'exercício de imaginação' (tem sempre que chamar vagabundagem com esse nome chic) interessante de Orkut, nasceu outra idéia legal. Pra falar a verdade, eu já tinha pensado nela a alguns anos, quando organizava nas trocentas transferências meus times no Winning Eleven. Mas como foi colocada novamente "em pauta" hoje, criei coragem agora de madrugada e cá estou.

Imaginar hipoteticamente que houvesse uma revolução no futebol, a FIFA virasse algo bom, os times europeus caíssem em boa parte de seu verdadeiro marasmo e por algum milagre, os jogadores brasileiros fossem obrigados a voltar a jogar no Brasil. Não só isso, que cada jogador só pudesse voltar a jogar para o clube que defendeu pela última vez no país antes de sair para o exterior. Isso porque há alguns casos de jogadores que passaram por vários e vários clubes. Por exemplo, se o Luizão se encaixasse nessa lista, ele voltaria pra onde? Palmeiras, Guarani, Vasco, Grêmio, São Paulo, Corinthians???? Seria demais. Então, essa 'regra' só vale para o clube que o jogador saiu do Brasil e foi para a Europa, independente de onde tenha sido revelado. Isso também causa algumas perdas graves (que palmeirense aceitaria a perda do Alex para o Cruzeiro? Paciência...);

Também é importante explicar: voltam e jogam pelos clubes apenas os de nacionalidade brasileira, assim como os estrangeiros daqui do Brasil voltariam para seus países, senão não faria sentido favorecer apenas o Brasil. Valdívia, Molina, Marcelo Moreno, Reasco, Conca, toda essa turma sairia.
Sempre gostam de fazer essa comparação citando a NBA como exemplo de campeonato que mantém (por razões óbvias) seus melhores jogadores. Aqui, no caso, não seria, pois não haveria o acréscimo de estrangeiros. A não ser que o tal 'exercício de imaginação' parta para a quase literal "NBA dos campos", e que, ao invés dessa regra de volta as origens dos jogadores, prevalecesse o dinheiro, mas aí poderiam haver trocas de times e tudo mais, não haveria muita graça.

Então teríamos a seguinte situação, descontando o fato de eu não conhecer bem todos os bons jogadores que saíram de alguns times. E claro, o fato de eu citar apenas alguns clubes, pois a memória também me é falha nesse momento (e claro, possíveis erros):

Cruzeiro Esporte Clube

1 - Doni

2 - Maicon

3 - Edu Dracena

4 - Luisão

6 - Maxwell

5 - Fabrício

8 - Ramires

11 - Guilherme

10 - Alex

7 - Fred

9 - Ronaldo
Banco: Gomes, Fabio, Cris, Gladstone, Motta, Alexsandro...

Sport Club Corinthians Paulista

1 - Dida

2 - Eduardo Ratinho

3 - Chicão

4 - Anderson

6 - Sylvinho

5 - Fabinho

8 - Ricardinho

11 - Dentinho

10 - Diogo Rincón

9 - Ewerthon

7 - Liédson
Banco: Bobô, André Santos, Fagner, William, Jô...

Sociedade Esportiva Palmeiras

1 - Marcos

2 - Cafu

3 - Roque Junior

4 - Henrique

6 - Roberto Carlos

5 - Corrêa

8 - Paulo Assunção

11 - Rodrigo Taddei

10 - Diego Souza

7 - Kleber

9 - Wagner Love
Banco: Edmílson, Leandro, Diego Cavalieri...

Grêmio de Futebol Porto-Alegrense

1 - Cassio

2 - Patrício

3 - Anderson Polga

4 - Teco

6 - Gilberto

5 - Emerson

8 - Lucas

11 - Anderson

10 - Ronaldinho Gaúcho

7 - Carlos Eduardo

9 - Ramon
Banco: Marcelinho Paraíba, Tinga...

Sport Club Internacional

1 - Renan

2 - Ceará

3 - Lucio

4 - Fabiano Eller

6 - Rubens Cardoso

5 - Wellington Monteiro

8 - Magrão

11 - Daniel Carvalho

10 - Alex

7 - Nilmar

9 - Alexandre Pato
Banco: Bolivar, Fernandão, Rafael Sobis, Iarley...

São Paulo Futebol Clube

1 - Rogério Ceni

2 - Cicinho

3 - Miranda

4 - Edmílson

6 - Serginho

5 - Mineiro

8 - Hernanes

11 - Julio Baptista

10 - Kaka

7 - Luis Fabiano

9 - Adriano
Banco: Ilsinho, Edcarlos, Fábio Aurélio, Bordon, Danilo, Edu, Denílson, Alex Silva, Jorge Wagner, Belletti, Ricardo Oliveira, Dagoberto, Aloísio...

Santos Futebol Clube

1 - Fabio Costa

4 - Paulo Cesar

2 - Alex

6 - Fabão

3 - Leo

5 - Rodrigo Souto

8 - Elano

11 - Kleber

10 - Diego

7 - Robinho

9 - Kleber Pereira
Banco: Zé Roberto, Renato, Nenê, Wendell, Deivid, Júlio Sérgio, Alcides...

Claro que esses são só alguns. Ainda há vários que não lembro agora e mesmo jogadores medianos que formariam um ótimo elenco. E vários outros jogadores de Seleção Brasileira que não foram citados seus clubes, como Giberto Silva (Atlético Mineiro), Jádson e Fernandinho (Atlético Paranaense), Hélton e Juninho Pernambucano (Vasco), Julio Cesar e Juan (Flamengo), Marcelo (Fluminense), Rafinha (Coritiba), etc etc etc...

[Geral] - E Assim Terminou Benji Gregory...

2008-04-27T20:36:00.000-03:00

Você sabe quem foi Benji Gregory? Se sua idade é de 23 anos ou mais agora em 2008 provavelmente já o viu, mas não lembre do nome. Se você tem idade inferior a essa, mesmo assim ainda possa o ter visto, caso seja fã do "Nick @ Nite", do canal Nickelodeon de TV´s paga. Mas mesmo que eu escreva o nome da personagem (fica estranho, mas 'personagem' é uma palavra feminina) dele ainda assim dificulta: Brian Tanner; Talvez até vendo a foto ao lado, com ele já em seus 28 anos e reconheça, com um pouco de dificuldade. Mas ele nada mais é do que o célebre amiguinho do Alf, o Eteimoso (trocadilho fraco da versão brasileira, mas...); O filho caçula do atormentado Willie Tanner. Aquela família que fez tantas tardes de domingo serem melhores em meados dos anos 80 e 90. Quer dizer, pra quem gostava. E pra quem ainda gosta. Mas só coloquei a história dele aqui por uma curiosidade que me fiquei sabendo e me deixou pensativo: ele abandonou a carreira que poderia lhe fazer uma estrela (tá certo que muitas crianças "famosas" não vingam, mas - denovo) simplesmente de desgosto quando a série foi cancelada. Coisa que provavelmente 99% das pessoas não teriam coragem de fazer. Mas ele, com aquela idade, aquele tamanho, teve personalidade e sentimento de tomar tal atitude corajosa. E um belo gesto. Aqui uma matéria legal sobre a série, apesar de meio velhinha. Vale a pena para os nostálgicos de plantão que gostam de perder tempo.

[Futebol] - Verdade que Dói na Mídia

2008-04-27T20:20:00.000-03:00

Ótimo texto de Roger, vocalista da banda Ultraje a Rigor (da qual não sou nem um pouco fã, mas enfim...) sobre algumas verdades que a mídia insiste em inventar. Verdade que dói simplesmente por ser verdade, por sempre fazerem questão de levantar uma mentira até que ela se torne verdade. Mas jamais conseguirão. Simplesmente porque (ainda) restam pouquíssimas pessoas coerentes que tem acesso a essa porcaria toda. Então, só segue:

"Salve o Corinthians...

Não é minha intenção espezinhar o corintiano, mas a semelhança com outra situação recorrente no Brasil pode levar à reflexão. Embora a torcida do Corinthians pouco pudesse fazer para evitar que seu time fosse rebaixado (além de torcer, é claro), continuou com seu comportamento costumeiro, muito apreciado e incentivado tanto pelo governo como pela mídia, aquele comportamento resumido pelo slogan “sou brasileiro e não desisto nunca”. O que é uma besteira do ponto de vista do progresso pessoal, mas muito útil para os governantes. É um orgulho vazio, uma soberba besta, uma lavagem cerebral muito conveniente que induz o brasileiro a pensar que é legal ser pobre, ignorante, doente ou qualquer outra coisa naturalmente ruim, mas que seria suplantada por traços de caráter bons tais como humildade, perseverança, fé e outros. Como se um não pudesse existir sem o outro. Um recurso muito comum em oratória ou técnicas de persuasão, usar uma verdade para justificar uma mentira, fazendo com que ambos pareçam verdade. Em vez de consertar o que está errado, induz-se a pensar que o certo está errado e vice-versa. Controle. A mídia também tem motivos óbvios para elogiar a torcida apaixonada, conseguir a simpatia da segunda maior torcida do Brasil e aumentar a audiência. Paixão não se explica e os corintianos devem ter seus motivos para torcer cegamente por um time que anda mal das pernas há tempos. Mas não precisamos todos acreditar nesta balela, principalmente quando podemos fazer mais do que torcer.

Roger Moreira."

Sem mais. Brilhante...

[Geral] - Maior Nevasca do Brasil

2008-04-18T09:14:00.000-03:00

Texto interessantíssimos encontrado nesse blog sobre os 50 anos da maior queda de neve do Brasil. Segue o texto na íntegra:

O amanhecer gelado e escuro do dia 20 de julho de 1957 anunciava a maior neve da história do Brasil. Eram 11 horas quando caíram os primeiros flocos em São Joaquim - em segundos - a neve era intensa. O espetáculo se estendeu sem parar até às 17:30 horas. Em alguns lugares, no interior do município, o acumulado chegou a um metro e trinta. Levou quatro dias para a neve derreter completamente.

O que era belo no início logo se tornou preocupação. A cidade ficou isolada por dias. O alimento se esgotou e aviões da Força Aérea Brasileira (FAB) lançavam fardos com alimentos em um campo de futebol próximo da cidade. A água para o consumo e a preparação de alimentos era da própria neve coletada e derretida. Casas frágeis não agüentaram o peso da neve no telhado e desabaram. Foram dezenas de desabrigados.

Vidal Cândido da Silva Neto, 78 anos, então com 27 anos de idade, morava em sua fazenda no interior de São Joaquim. Conta com espanto da intensidade da neve. Isolados, por volta das 16 horas os campos em volta da fazenda foram cortados por barulhos ininterruptos de grandes galhos de araucárias partindo e caindo ao chão devido ao peso da neve. O estrondo assustador partia de todas as partes da mata.

Acreditavam terem perdido todos os 100 porcos que estavam soltos no campo. Para o espanto da família, quando a neve começou a derreter dias depois os animais se movimentaram lentamente até chegar ao abrigo. Pássaros mortos eram encontrados aos milhares pelo chão. Até mesmo as galinhas eram retiradas uma a uma de dentro da neve.

Ficou a lembrança e o susto. Durante todo aquele inverno, a semana da neve foi a única em que a temperatura estava baixa para o normal da época. O restante da estação foi quente, conta Vidal. Nenhuma outra neve voltou a tomar tanto corpo como aquela. Ele acredita que devido a quase extinção dos pinheiros na serra, a região não atrai mais tanta umidade, o que não dá condições de nevascas maiores. Aliado ao aquecimento global, acha cada vez mais difícil ver algo semelhante.
Hoje, Vidal Cândido mora em sua fazenda pousada, onde recebe hóspedes o ano inteiro. www.fazendaipe.com

[Formula 1] - Última Corrida dos 27 Campeões

2008-04-12T11:33:00.000-03:00

Nestes 57 anos de F1, a categoria já fez 29 pilotos campeões e, os anos do(s) título(s) e a primeira vitória de cada um eles, muitos já conhecem. Agora vamos, a título de curiosidade, conhecer como foi a ÚLTIMA corrida na F1 de cada um deles.Por motivo óbvio, os campeões Fernando Alonso e Kimi Raikkonen ficam fora desta lista.

Piloto - Grid - Pos. de Chegada - Carro - GP e Ano

Giuseppe (Nino) Farina – 14º - 3º - Ferrari - Bégica 1955
Juan Manuel Fangio - 8º - 4º - Maserati - França 1958
Alberto Ascari - 2º - 14º - Lancia - Mônaco 1955
Mike Hawthorn - 1º - 2º - Ferrari - Inglaterra 1958
Jack Brabham - 4º - 11º - Brabham - México 1970
Phil Hill - 15º - 9º - Cooper - México 1964
Graham Hill - 20º - 12º - Hill - Brasil 1975
Jim Clark - 1º - 1º - Lotus - Africa do Sul 1968
John Surtees - 19º - 18º - Surtees - Itália 1972
Denny Hulme - 17º - 25º - McLaren - EUA 1974
Jackie Stewart - 9º - 5º - Tyrrell - Canadá 1973
Jochen Rindt - 1º - 9º - Lotus - Áustria 1970
Emerson Fittipaldi - 19º - 22º - Fittipaldi - EUA 1980
Niki Lauda - 16º - 11º - McLaren - Austrália 1985
James Hunt - 10º - 19º - Wolf - Mônaco 1979
Mario Andretti - 7º - 19º - Ferrari - EUA 1982
Jody Scheckter - 23º - 11º - Ferrari - EUA 1980
Alan Jones - 15º - 23º - HAA - Austrália 1986
Nelson Piquet - 5º - 4º - Benetton - Austrália 1991
Keke Rosberg - 7º - 14º - McLaren - Austrália 1986
Alain Prost - 2º - 2º - Willliams - Austrália 1993
Ayton Senna - 1º - 23º - Williams - Ímola 1994
Nigel Mansell - 10º - 24º - McLaren - Espanha 1995
Michael Schumacher - 10º - 4º - Ferrari - Brasil 2006
Damon Hill - 12º - 19º - Jordan - Japão 1999
Jacques Villeneuve – 13º - 17º - Súber - Alemanha 2006
Mika Hakkinen - 5º - 4º - McLaren - Japão 2001

* Os pilotos estão em ordem da conquista do 1º título.
* 4 campeões fizeram a pole na sua última corrida.
* Apenas UM campeão venceu sua última corrida, e fez também a pole.

[Futebol] - O Soccer dos Europeus

2008-04-12T11:10:00.000-03:00

Ao saber que a FIFA não entregou a Copa do Mundo aos EUA em 1986, quando o futebol ainda vivia o fim da era New York Cosmos por lá, e quando a Colombia não pode realizar a Copa em seu território, nasceu uma discussão interessante no Orkut. Falou-se sobre as mudanças de regras que agradariam os americanos, e sobre a relutância da Internacional Board sobre novas regras. Isso é assunto para outro artigo depois.

Quanto as mudanças de regras, sou radicalmente contra. O futebol não pode ser encarado como um esporte. É algo à parte disso. Existem esportes e o futebol. Não há como dimensionar o que esse esporte faz. Não existe nada comparável no mundo.

Não falo só em movimentação financeira, falo mesmo na prática e paixão (muitas vezes descontrolada) que esse desperta. Nessa parte sou a favor dos tais "velhinhos" da International Board. É preciso manter sempre as características originais do jogo, onde sua verdadeira virtude é a simplicidade.

O futebol nasceu simples, sendo uma variação ao antigo esporte que depois originaria o Rugby (ainda não era o esporte em si na época). A intenção era justamente favorecer os "excluídos". Apesar de parecer uma heresia se falarmos isso hoje, mas o futebol nasceu para as pessoas sem talento. Eram os alunos das universidades inglesas que não sabiam jogar o outro esporte com as mãos, que passaram a jogá-lo com os pés. E as regras foram simplificadas. Talvez daí tenha nascido o ponto primordial para o futebol ser o que é hoje, muitas vezes maior que religiões (ou tão grande quanto).

É um esporte que atinge a maioria, de qualquer classe social, além de ser apaixonante. Não que outros esportes não sejam, mas no futebol, dentre os populares, é o de mais fácil identificação das regras. Tanto que, oficialmente, só possui 14 regras.

A falta de renovação dessas se deve justamente à isso: acessibilidade da maioria. "Imaginar lances decididos por equipamentos eletrônicos? E quanto as peladas do fim de semana? Como ficariam?" É esse tipo de coisa que eles não querem que acabe, quem joga futebol sabe que está jogando como os profissionais, nas mesmas regras (pelo menos as básicas). Em outros esportes é complicado.

Se pegarmos o futebol americano como exemplo, quem consegue jogar algo semelhante de forma amadora? Complica.

Baseball e Basquete são mais simples, tanto que atingem uma parcela maior de países, porém, mesmo esses ainda tem regras um pouco mais complicadas, menos visíveis a um leigo, e ainda dependem de mais habilidade que o futebol. Basquete requer bater bola com precisão, arremessar. Baseball é a rebatida e a corrida para as bases. Futebol não. Basta chutar a bola. É a simplicidade.

Nem os americanos conseguem explicar o porque da falta de interesses deles com o futebol (soccer). Na verdade, hoje em dia é até mais fácil essa explicação que historicamente. Sendo orgulhosos como são, americanos acham o futebol algo "estrangeiro", de pessoas de fora. Mas por quê esse esporte não veio junto com a colonização inglesa (e até do restante da Europa no início do século passado) como foi para o resto do mundo? O quê fez os americanos não se apaixonarem pelo esporte?

Ninguém sabe. A verdade é que "sim", os EUA poderiam ser o mercado concorrente real da Europa no esporte. Mas, definitivamente, os americanos não encaram o futebol como um esporte popular. A tiração de sarro em programas televisivos específicos da Fox Sports ou da ESPN são nítidos. Não são raros os comentaristas dizerem "Yes, we love soccer!" em tom irônico enquanto passam os gols da MLS na tela. É algo cultural.

Acho que um dos maiores entraves do futebol nos EUA é o fato dos americanos gostarem de adaptar as regras a seus interesses, principalmente comerciais/televisivos. Imaginemos uma hipotética adoração yankee pelo soccer. Quanto tempo o esporte duraria sem alterar o número de substituições para ilimitada? Ou o tempo técnico no meio do jogo? Ou os lances parados para verificação no visor do juiz para ver se foi ou não impedimento, se a bola entrou ou não? Jogadores com capacetes, limites de faltas, placares elásticos? Já imaginou isso para o futebol?

Acho que isso é o principal ponto nessa questão sem solução. Os europeus querem o esporte cru, pois assim o vêem como o mais fácil de se entender e o mais apaixonante para praticar e jogar. Já os americanos não querem algo que não lhes possa fazer e ser do seu próprio jeito. E nessa queda de braço, quem perde é somente o futebol. Mas quero deixar claro que nessa "guerra", estou totalmente à favor dos europeus. Na minha visão, caberiam aos americanos se adaptarem, não o contrário. Frase batida, mas vale: "o futebol só é apaixonante porque é simples".

[Geral] - São Paulo de séculos atrás

2008-04-01T18:46:00.000-03:00

Achei um texto interessante que retrata uma São Paulo pouco conhecida dos paulistas, de alguns séculos atrás (mais especificamente dos séculos XVI, XVII e XVIII), publicada na revista "Superinteressante" do mês de abril, baseada principalmente nos relatos do livro da historiadora Maria Luiza Marcílio, chamado "A Cidade de São Paulo: Povoamento e População".

Algumas curiosidades são interessantes, não só sobre a cidade, mas o estado como um todo. Por exemplo, sabe-se através dela que a vestimenta que hoje é tida como característica gaúcha, era primordialmente usada em São Paulo (não necessariamente por paulistas, apesar de não deixar isso explícito). A cidade já vivia uma grande miscigenação anterior a grande imigração européia e asiática do início do último século, principalmente com índios e portugueses. Fala sobre o primeiro governador do estado, na época ainda província sem demarcação exata de fronteiras como as que temos hoje (sabe-se que os, hoje, estados do Paraná e São Paulo, eram um só). Que o famoso colégio fundador da cidade foi demolido e reconstruído séculos depois e que a comida típica eram baseados em farinha, feijão e carne seca.

Fica aí pra registro:

"A maior metrópole brasileira da atualidade tinha, em 1808, pouco mais de 20 mil habitantes, incluindo escravos. Não passava de uma vila pobre cercada por roças de mandioca, milho e frutas como mamão e banana que garantiam a subsistência.

A penúria lançou os paulistas ao papel que coube a eles na colônia: o de viajantes. Sem recursos para comprar escravos africanos, a partir do fim do século 16 eles se embrenharam nos sertões para caçar índios. Nas terras de Minas Gerais, Mato Grosso e Goiás, descobriram ouro e diamantes – mas Portugal manteve essa riqueza longe de São Paulo. Na virada do século 18, os paulistas continuavam na estrada, agora abastecendo de carne do sul as regiões mineradoras e o Rio de Janeiro, sede do vice-reinado desde 1763.

Os tropeiros paulistas usavam chapéus de feltro, de cor cinza e abas largas, presas à copa por cordéis. O casaco e as calças eram de algodão escuro. Botas folgadas de couro cru, tingidas de preto, ficavam seguras abaixo do joelho por correia e fivela. Os homens traziam na cintura ou no cano da bota uma faca comprida, de cabo prateado, que servia de arma de defesa ou de talher nas refeições. Nas viagens pelo interior, a cavalo ou em comboios de mulas, protegiam-se do frio e da chuva usando poncho azul, comprido e amplo, com abertura por onde enfiavam a cabeça. A peça era tão comum em São Paulo que durante muito tempo foi chamada de “paulista”, até cair em desuso pelo desaparecimento das tropas, passando então a ser considerada como típica do gaúcho no Rio Grande do Sul.

Quem ficava na cidade enquanto os homens iam buscar regiões mais atraentes? “A população feminina sempre foi majoritária”, diz a historiadora Maria Luzia Marcílio, autora de A Cidade de São Paulo: Povoamento e População, trabalho que trouxe à luz o cotidiano da cidade com a análise de registros de cartórios e paróquias entre os anos de 1750 e 1850. Graças a esse levantamento, sabe-se, por exemplo, que 25% dos filhos de mulheres livres eram ilegítimos. Ou que os nomes mais populares na cidade eram as múltiplas variações de Maria e José, o que denota a forte religiosidade de um povo que não seguia à risca os mandamentos da Igreja.
Maria Luzia revelou que uma São Paulo mestiça, iletrada e fortemente rural. A maior parte da população ainda era fruto da miscigenação de índias com os primeiros portugueses que lá chegaram, sem família, ainda no século 16. São Paulo era subordinada ao Rio de Janeiro até 1765 – ano e que a coroa decidiu que a capitania era estratégica demais para ficar abandonada e lhe designou um governador.

A cidade está na junção de vários terrenos de relevo suave, irradiando caminhos naturais para o sul, para a região das minas, para Goiás e para o litoral fluminense, de onde se prossegue rumo ao nordeste – esses caminhos já estavam suficientemente pisados pelos índios quando o primeiro europeu chegou. Correndo para o noroeste, o rio Tietê deságua no rio Paraná – que se abre em um mar de água doce no rio da Prata, o epicentro das disputas territoriais entre Portugal e Espanha na época.

O nobilíssimo dom Luís de Souza Botelho Mourão, primeiro governador de São Paulo, chegou a nova morada pelo mais difícil de todos os caminhos: a serra do Mar, elevação abrupta e obrigatória para quem se aproximava da cidade via Santos. Nas palavras de José de Anchieta, co-fundador do colégio jesuíta em 1554, “o pior [caminho] que há no mundo”. Mourão subiu a mesma trilha de Anchieta, mas certamente não de andar “de gatinhas” como o beato. Qualquer pessoa de posses dispunha de índios ou negros para carrega-la.

No alto da serra, Mourão prosseguiu de barco por córregos e rios até atracar em São Paulo. (Sim, havia portos em São Paulo. O principal ficava no curso do rio Tamanduateí, na região onde atualmente está o cruzamento da rua 25 de Março com a ladeira que até hoje guarda o nome de Porto Geral). Morro acima, não havia mais o colégio que deu origem à cidade: com os jesuítas expulsos por ordem do marquês de Pombal, no lugar foi erguido um palácio para acolher o governador (em 1954, esse palácio seria demolido para a construção de uma réplica do prédio dos padres).

O palácio dos governadores, assim como quase tudo que existia em São Paulo naqueles tempos, se encarapitava em um morro cercado de várzeas e brejos. As ruas não tinham calçamento até fins do século 18 e as construções, por falta de pedras e de dinheiro para traze-las de longe, eram de pau-a-pique. O primeiro chafariz foi inaugurado em 1791. e dos dejetos cada um se livrava como podia – não à toa, uma placa numa viela ao lado do atual Pátio do Colégio indica que ali era o beco da Merda. O comércio de itens como farinha, feijão, carne de porco, galinhas vivas e fumo se dava nas rua das Casinhas, atual rua do Tesouro, em meio a mulas, cavalos e muito lixo. E, quando o sol se punha, a cidade era tomada por prostitutas. Segundo o relato, do início do século 19, do botânico francês Auguste de Saint-Hilaire, havia opção de mulheres “de todas as raça”."

fonte: Revista Superinteressante, edição 251 - Abril / 2008

Texto Laurentino Gomes e Marcos Nogueira

[Filmes] - Rec

2008-03-30T01:41:00.001-03:00

Achei um filme excelente pra quem gosta do gênero "Extermínio", "Resident Evil" (a história dos jogos, especificamente), "Madrugada dos Mortos" e cia. Na verdade, é muito maior a relação com o primeiro citado aqui. Na verdade, acho até que se trata de uma versão alternativa a "28 Days...";

[Rec] é um filme espanhol, feito no estilo 'Bruxa de Blair' de filmagem com a camera em movimento. Tudo para deixar um ar mais dramático e realista. Alias, realismo é pouco para o filme.

A história é simples e sem enrolação. Uma jornalista de um programa noturno, desses que ninguém assiste mas todo mundo conhece, resolve fazer uma reportagem especial acompanhando um caminhão dos bombeiros pelas ruas de Barcelona e uma chamada de rotina.

Quando chegam ao prédio da chamada, se deparam com estranhos fatos e relatos, até o momento em que se dão conta que são isolados pela vigilância sanitária local da cidade. Com o tempo, descobrem que na verdade, estão correndo grande risco pois o prédio está infectado com uma espécia de vírus da raiva (lembra de Extermínio?) que torna as pessoas agressivas e mortais umas as outras.

Não sei porque esse tipo de história fascina tanto cineastas europeus (e a mim, claro). Talvez algo muito parecido esteja prestes a acontecer. Sabe-se que guerras biológicas já não são parte da ficção científica, e com a atual conturbada relação política sob a qual vive o mundo, em breve não será raro se deparar com um insano sem consciência tentando te mutilar com os dentes por aí. Dizem que está prevista uma versão americana idêntica para esse filme, algo parecido com o que estão fazendo com os filmes de horror japoneses. Tomara que saia, quanto mais, melhor!

Outro fato legal é a forma de divulgação do filme. Ao contrários dos tradicionais trailers, está rolando um video com a reação da platéia quanto aos sustos durante a exibição. Segue o video nesse link: http://www.youtube.com/watch?v=nfgZlMYj_NU

Filme pra baixar no Mulinha: [Rec] via eMule

Legendas no SubXtreme

Profile no Internet Movie Database

[Filmes] - Conta Comigo

2008-03-30T01:07:00.000-03:00

Faz poucos dias, eu estava me preparando para ir dormir, quando liguei a TV já no fundo da madrugada. Sabe, coisa comum que se faz para dormir hoje em dia, programa o "sleep" para uns 30 minutos e se vira na cama até que o sono caia. Mas quando fiz isso, ao me virar, ouvi uma voz conhecida, de um dublador marcante. Não tive um exato reconhecimento na hora para com algum personagem, mas me lembrei que ao dizer "Conta Comigo" senti algo familiar.

A muitos anos assisti esse verdadeiro clássico do cinema dos anos 80. Quase sempre (na verdade, acho que sempre) na saudosa Sessão da Tarde, ao qual meus atuais horários de emprego e a programação já não ajudem mais a ser tão saudosos assim. Sim, era aquele filme que me marcara, e talvez tenha marcado toda uma geração.

Partindo do princípio dos créditos do filme hoje em dia, nota-se se tratar de uma obra prima. Nada como um (mais um) filme baseado no gênio(!) Stephen King. Tendo ainda no elenco, River Phoenix, Kiefer Sutherland e John Cusack seria sinônimo de mega-sucesso nos dias de hoje, mas eram apenas os atores consagrados em início de carreira.

O mais engraçado é que ao ver as opiniões sobre o filme no Orkut, todos praticamente batem na mesma tecla: 'amizade'. É claro, o filme é nada mais, nada menos que o ícone do que representa essa palavra. Mas ao nos depararmos com o criador da obra, Mr. King (não tem esse nome por acaso, hehe), sabe-se que é muito mais que isso. O filme não é só mais uma das tantas obras que enfocam os amigos tendo gestos bonitos uns com os outros.

Não, não seria Stephen King se assim o fizesse. O filme é uma retratação perfeita da vida. Ninguém é santo, ninguém é o diabo. Não são crianças ingênuas, não são adultos pragmáticos. São seres humanos ali. Até pelo filme ser emblemático com relação a amizade, não vemos esteriótipos de gestos maravilhosos entre os protagonistas. Vemos a amizade verdadeira, como acontece nas nossas vidas. Tirações de sarro, brigas, histórias, mentiras e verdades. Nada de crianças pequeninas e bonitinhas com atitudes adoráveis. São garotos, com suas virtudes e defeitos, todos expostos ali. Já com traços de amadurecimento, mas sem perder as inibições de crianças. Aliás, que obra conseguiria atrair tantas críticas positivas com a premissa de 4 garotos menores de 18 anos indo fugindo de casa e indo atrás de um corpo de um ser humano?

Outro ponto importante é o fato do filme não ser o velho clichê de sempre. Não há final feliz com todo mundo se dando bem na vida. O final é algo natural que acontece na nossa vida, momentos tristes da vida de um adulto com presságios da infância quase que como um tranquilizante. Acho que todo mundo faz isso, toma algumas horas pra pensar nos bons tempos de infância. "Bons" não só por momentos bons, mas por todos os momentos. Época em que se vivia de verdade. A vida sem grandes responsabilidades, sem objetivos inalcansáveis. Tudo ali, voltado pra você. São sempre os "bons e velhos tempos que não voltam mais". Nada é mais dopante que passar horas pensando em como a vida era alegre, convidativa, fácil. Diferente das dificuldades de possuir um emprego, demonstrar sua 'capacidade' a sociedade que tanto o expele.

Vale também o registro do filme mais marcante de River Phoenix, ator que faleceu muito jovem, mas que virou ícone de uma geração. Vale também as clássicas vozes da dublagem, marcantes. E vale cada segundo vivido passar duas horas na frente da TV pra ver esse clássico e tanto!

Baixar o Filme via eMule - 2 Áudios

Legenda